Rättens beslut om skadegörelse och narkotikabrott
2026-07-31
Tingsrätten dömde den tilltalade för både skadegörelse och ringa narkotikabrott. Domstolen fann att det var styrkt att en fönsterruta hade krossats och att den tilltalade var den som gjorde det. Domstolen fann också, med stöd av analysresultat, att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av cannabispreparat. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och ersätta statens kostnad för provtagning och analys.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I åtalet mot den tilltalade fanns två punkter. Den första gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 21 mars 2026 krossat en fönsterruta i en fastighet så att skador uppstod med 5 743 kr. Domstolen dömde den tilltalade för denna gärning.
Den andra punkten gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat någon gång mellan den 7 mars 2026 och den 21 mars 2026. Domstolen dömde den tilltalade även för denna gärning.
Den tilltalade motsatte sig åtalet och bestred även skadeståndsyrkandet.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att en fönsterruta hade krossats i enlighet med åtalet. Genom de hörda vittnenas uppgifter ansåg domstolen att det med säkerhet var den tilltalade som hade krossat rutan. Åtalet för skadegörelse ansågs därför styrkt.
När det gäller ringa narkotikabrott hänvisade domstolen till det åberopade analysresultatet och fann att detta styrkte att den tilltalade gjort sig skyldig till brottet. Domstolen dömde därför även för den punkten.
Domslut och påföljd
Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 80 dagsböter om 100 kr, sammanlagt 8 000 kr. Tingsrätten ansåg att det saknades särskild anledning att anta att den tilltalade skulle återfalla i brottslighet.
Den tilltalade ska betala skadestånd till Döld namn med 5 743 kr. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 21 mars 2026. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kr för kostnad för provtagning och analys.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Ungdom döms för sexuellt utnyttjande av barn En ungdom har i Falu tingsrätt dömts för sexuellt utnyttjande av barn efter att ha haft samlag och annan sexuell handling med en underårig vid en privat fest. Den tilltalade döms också för olovligt anskaffande av alkohol till barnet samt för skadegörelse. Påföljden består av ungdomsvård och ungdomstjänst, och den dömde ska betala skadestånd och brotts...