Grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud i skrothandel

En person har vid Jönköpings tingsrätt dömts för grovt bokföringsbrott och överträdelse av näringsförbud efter att ha bedrivit bokföringspliktig skrothandel utan att föra någon bokföring under perioden juni 2014–maj 2016.

Brott och utredning

Åklagaren hävdade att den tilltalade under perioden 1 juni 2014–25 maj 2016 helt underlåtit att bokföra affärshändelser och spara underlag för inköp och betalningar i en skrothandelsverksamhet i Gislaveds kommun. Enligt åtalet uppgick omsättningen till 332 961 kronor år 2014, 1 062 678 kronor år 2015 och 208 208 kronor under januari–maj 2016. Den tilltalade har erkänt att han inte fört någon bokföring, men hävdat att han uppfattade verksamheten som privat förtjänst utan näringsverksamhet. Som skriftlig bevisning åberopades bland annat dokument från Skatteverket, inkomstdeklarationer, fakturor och kontoutdrag.

Domstolens bedömning

Tingsrätten slog fast att den tilltalade avsiktligt underlåtit bokföring i syfte att undandra skatt och att brotten varit omfattande och systematiska. Hänsyn togs även till att han tidigare dömts för grovt bokföringsbrott i liknande verksamhet och att han trots detta återupptog skrothandel utan bokföring i strid med tidigare näringsförbud. Rätten bedömde gärningarna som grova bokföringsbrott och fastställde också ansvar för överträdelse av näringsförbud.

Påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn förenad med 120 timmars samhällstjänst. Som särskild föreskrift ska han genomgå frivårdens behandlingsprogram One to One. Om fängelse hade valts som påföljd motsvarar straffmätningen fem månaders fängelse. Han åläggs dessutom näringsförbud i tre år från det att domen vunnit laga kraft och ska betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Målsäganden får ersättning av staten med 23 834 kronor.