Två bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott efter att ha låtit två årsredovisningar bli för sent upprättade. Tingsrätten fann att underlåtenheterna innebar att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Påföljden blev villkorlig dom förenad med dagsböter och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet var den tilltalade företrädare för ett aktiebolag och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes. I den första åtalspunkten gällde det bokföringsbrott för perioden 2024-07-01 till 2025-07-01. Åklagaren gjorde gällande att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023-01-01 till 2023-12-31 inte avslutades i tid, trots att den skulle ha upprättats senast 2024-06-30. Den upprättades först 2025-09-26. I den andra åtalspunkten gällde det bokföringsbrott för samma brottsrubricering, avseende räkenskapsåret 2024-01-01 till 2024-12-31. Åklagaren anförde att årsredovisningen skulle ha upprättats senast 2025-06-30 men aldrig kom in.

Den tilltalade erkände under förundersökningen de faktiska omständigheterna och uppgav att ingen av årsredovisningarna kom in i tid. Han uppgav också bland annat att han ansvarade för årsredovisningarna och att förseningen för det första räkenskapsåret berodde på slarv från hans sida och att revisorn var långsam. När det gällde det andra räkenskapsåret uppgav han att årsredovisningen var klar i april 2026 men inte skickades in ordentligt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att underlåtenhet att inom föreskriven tid upprätta årsredovisning utgör bokföringsbrott. Domstolen fann det klarlagt att den tilltalade varit företrädare för bolaget med ansvar för bokföringen och att båda årsredovisningarna blivit försenade. För det första räkenskapsåret upprättades årsredovisningen först 2025-09-26, och för det andra räkenskapsåret inkom den aldrig. Domstolen framhöll att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därmed inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Tingsrätten fäste vikt vid att den tilltalade hade medgett de faktiska omständigheterna och att hans uppgifter fick stöd av övrig utredning. Domstolen fann därför att han gjort sig skyldig till bokföringsbrott i objektiv mening och att gärningarna begåtts av oaktsamhet. Åtalet ansågs styrkt i båda delarna.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av bokföringsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Den förenades med 40 dagsböter om 200 kronor, totalt 8 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Något skadestånd nämns inte i det material som lämnats.