Långvariga angrepp ledde till fängelse

Den tilltalade döms av tingsrätten till fängelse i fyra år och sex månader för en serie brott som riktats mot samma målsägande under en längre tid. Han frikänns samtidigt från en åtalspunkt om anstiftan av grovt olaga hot. Tingsrätten beslutar också om skadestånd, häktning, förverkande av beslag och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gäller enligt domen ett upplägg där den tilltalade, tillsammans med andra, under lång tid ska ha försökt få angrepp utförda mot målsäganden. Åtalspunkt 1 avsåg anstiftan av misshandel den 4 januari 2025 till den 6 januari 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person hade agerat för att skada målsäganden genom att anstifta andra att utföra misshandel mot betalning. Han döms för denna gärning.

Åtalspunkt 2 avsåg anstiftan av förberedelse till synnerligen grov misshandel under tiden den 7 april 2025 till den 6 maj 2025. Enligt domen hade den tilltalade och en annan person fortsatt att anstifta annan att angripa målsäganden, bland annat genom att lämna uppgifter om målsägandens namn och adress, ge instruktioner och betala för gärningen. Tingsrätten dömde honom även för denna åtalspunkt.

Åtalspunkt 3 delades upp i två delar. Åtalspunkt 3.1 gällde anstiftan av försök till mordbrand under tiden den 23 maj 2025 till den 9 juni 2025. Tingsrätten fann att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person hade fortsatt att uppdra åt annan att skada målsäganden, nu genom att bränna ned målsägandens bostad. Han döms för anstiftan av försök till mordbrand. Åtalspunkt 3.2 avsåg anstiftan av grovt olaga hot under samma tidsperiod. Där frikändes den tilltalade, eftersom tingsrätten konstaterade att den person som utförde gärningen inte hade haft uppsåt att genomföra ett grovt olaga hot.

Åtalspunkt 4 avsåg stämpling till synnerligen grov misshandel under tiden den 16 juni 2025 till den 20 november 2025. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person hade beslutat att fortsätta försöka allvarligt skada målsäganden och därefter försökt förmå andra att utföra brott mot betalning. Han döms även för denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på omfattande teknisk utredning, spaningsuppgifter, beslagtagna telefoner, konversationer i krypterade appar, övervakningsfilmer och förhör med målsägandena och de tilltalade. Domstolen fann att den tilltalade var ensam brukare av den aktuella telefonen och att han stod bakom användarnamnet som kopplades till kontakten med utförarna. Tingsrätten ansåg också att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var uppdragsgivare bakom användarnamnet Jon och att han tillsammans med den andra huvudaktören drev angreppen vidare under hela den aktuella perioden.

När det gällde åtalspunkt 1 visade utredningen enligt tingsrätten att det fanns en beställarkedja där den tilltalade lämnat uppdrag om att skada målsäganden och följt upp att misshandeln skulle utföras. För åtalspunkt 2 visade utredningen att upplägget sedan utvecklades till ett försök att angripa målsäganden med saltsyra, där den tilltalade gav instruktioner och betalning till utförare. För åtalspunkt 3.1 fann domstolen att den tilltalade därefter hade fortsatt att driva på ett angrepp som slutligen avsåg att brandattentat skulle utföras mot bostaden. För åtalspunkt 4 ansåg tingsrätten att den tilltalade och hans medaktör därefter fortsatt försöken att få någon att utföra allvarliga angrepp mot målsäganden, nu med en sådan konkretion att stämplingsansvar förelåg.

Åtalet för anstiftan av grovt olaga hot ogillades. Tingsrätten konstaterade att det inte var visat att den anstiftade gärningen omfattade ett sådant hot som krävs för straffansvar i den delen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för anstiftan av misshandel den 4 januari 2025 till den 6 januari 2025, anstiftan av förberedelse till synnerligen grov misshandel den 7 april 2025 till den 6 maj 2025, anstiftan av försök till mordbrand den 23 maj 2025 till den 9 juni 2025 och stämpling till synnerligen grov misshandel den 16 juni 2025 till den 20 november 2025. Han frikänns från anstiftan av grovt olaga hot under tiden den 23 maj 2025 till den 9 juni 2025.

Påföljden bestäms till fängelse fyra år och sex månader. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Tingsrätten dömer också den tilltalade att betala skadestånd till målsäganden i två poster. Han ska betala 73 483 kr till en av målsägandena och 124 200 kr till den andra målsäganden, med ränta enligt räntelagen från angivna tidpunkter. Skadeståndsskyldigheten är i delar solidarisk med andra personer som nämns i domen. Han ska dessutom betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutar vidare att beslagen av en flaska innehållande saltsyra och en mobiltelefon ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter förverkas från den tilltalade.