Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dagsböter för narkotika och motstånd

2026-07-06

Den tilltalade döms av tingsrätten för både ringa narkotikabrott och våldsamt motstånd. Domen bygger på att han erkänt gärningarna under förundersökningen, och tingsrätten fann att erkännandena stöddes av övrig utredning. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 250 kronor, totalt 30 000 kronor, och han ska också betala avgift till Brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet påstod åklagaren att den tilltalade den 28 november 2025 gjorde sig skyldig till våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. Gärningen beskrevs som att han satte sig till motvärn genom att kränga med kroppen, göra sig tung och dra armarna till sig för att hindra polisen när de ingrep mot honom. Enligt åtalet skedde detta på en plats i Hägersten i Stockholms stad. Tingsrätten dömde honom för denna gärning.

Åklagaren påstod också att den tilltalade den 28 november 2025 gjorde sig skyldig till ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningen bestod enligt åtalet i att han olovligen innehaft 0,15 gram kokain. Även denna gärning skedde enligt åtalet på en plats i Hägersten i Stockholms stad. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott.

Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade erkänt gärningarna och att erkännandena stöddes av den övriga utredningen. Domstolen fann därför att det var bevisat att han hade begått de gärningar som åtalet avsåg. Rätten bedömde också gärningarna på det sätt som åklagaren hade gjort.

Som skriftlig bevisning åberopade åklagaren anmälan, rapport från polisernas kroppskameror, fotografier, analysresultat och beslagsprotokoll. Tingsrätten tog även del av de uppgifter som den tilltalade tidigare lämnat till polisen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, begånget den 28 november 2025, och för våldsamt motstånd, begånget samma dag. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 250 kronor, vilket innebär att han ska betala 30 000 kronor.

Tingsrätten angav att ny påföljd hade bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Eftersom den tilltalade döms för brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska han betala avgift till Brottsofferfonden. Avgiften bestämdes till 1 000 kronor.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-06
Brott
Ringa narkotikabrott; våldsamt motstånd
Händelsedatum
2025-11-28
Påföljd
120 dagsböter om 250 kronor, totalt 30 000 kronor
Skadestånd
Inget nämnt
Brottsofferfond
1 000 kronor
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen; 17 kap. 4 § brottsbalken; 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

14 mars 2025

En person har dömts för skadegörelse sedan han slagit motorhuven på en bil med knytnäve och orsakat skador för 4 500 kronor. Brottet inträffade den 3 juni 2024 på Västertorpsvägen i Hägersten, Stockholm. Södertörns tingsrätt har meddelat villkorlig dom med dagsböter, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade gick under kvällen den 3 juni 2024 runt bland parkerade bilar på Väst...

15 april 2024

En nyhet om att den tilltalade dömts för våldsamt motstånd har just offentliggjorts. Händelsen ägde rum den 6 januari 2024 i Huddinge kommun. Under en polisinsats, där polisen försökte ingripa mot den tilltalade, använde denne fysiskt motstånd genom att kränga med kroppen samt spjärna med armar och ben. Händelsen dokumenterades genom film från polisens kroppskamera och bekräftades av ett vittnes...

6 september 2019

Den svarande har vid Södertörns tingsrätt medgett en fordran och ålagts att betala ett kapitalbelopp om 28 427,83 kronor, avtalad ränta samt inkasso-, ansöknings- och rättegångskostnader. Domen avkunnades den 6 september 2019. Tvisten rörde en fordran som käranden yrkade på att den svarande skulle betala. I förhandlingarna gick den svarande med på att fullgöra betalning av det yrkade beloppet. M...

19 mars 2019

Den svarande har inte lämnat något svar i målet och har därför förlorat genom tredskodom. Södertörns tingsrätt har nu ålagt den svarande att betala ett kapitalbelopp om 84 587 kr med avtalad ränta från februari 2018, inkassokostnader samt rättegångskostnader. Den svarande har inte yttrat sig i ärendet. Enligt processrätten innebär avsaknad av svar att målet kan avgöras genom tredskodom, vilket...

19 december 2008

Ungdom döms för rån En person har av Södertörns tingsrätt fällts för att ha medverkat i ett rån där målsäganden utsattes för strypgrepp och hot med tillhyggen. Tingsrätten fann att bevisningen – framför allt målsägandens vittnesmål och SMS-trafik – visade att den tilltalade burit ansvar för brotten. I rätten hördes målsäganden, som redogjorde för hur hen på väg hem tvingades följa med den tillt...