Våldsamt motstånd vid restaurangavvisning

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd efter en händelse den 25 oktober 2025, men frikänns från åtal för våld mot tjänsteman. Tingsrätten dömer till 40 dagsböter om 440 kronor, avslår målsägandens skadeståndsyrkande och beslutar att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 25 oktober 2025 på en plats i Karlstads kommun ha angripit en ordningsvakt med våld vid hennes myndighetsutövning genom att kasta eller knuffa omkull henne, varvid hon ska ha fått blåmärken och smärta. Den gärningen rubricerades som våld mot tjänsteman. Samma dag och på samma plats ska den tilltalade också ha krängt med kroppen för att hindra ordningsvakten och hennes kollegor när de skulle avvisa honom. Den gärningen rubricerades som våldsamt motstånd.

I målet gjorde den tilltalade gällande att han reflexmässigt drog åt sig armarna när ordningsvakten och ett vittne ingrep mot honom, men han bestred ansvar för brott och menade att han inte haft uppsåt vare sig till våld eller till att hindra myndighetsutövning. Han bestred också skadeståndsyrkandet.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom förhören med målsäganden och vittnet att den tilltalade hade avvisats från restaurangen en stund före händelsen men ändå tog sig in igen. Rätten ansåg därför att han varit medveten om att han inte var välkommen när ordningsvakterna på nytt ingrep mot honom. Av deras uppgifter framgick att de förklarade för honom att han redan hade blivit avvisad och att han måste följa med ut, men att han inte var medgörlig. När en av ordningsvakterna tog tag i honom drog han direkt åt sig armarna och ville komma loss. När båda försökte få ut honom gjorde han motstånd så att målsäganden hamnade på golvet och slog i en tunna. Rätten fäste också vikt vid uppgiften om att målsäganden fick blåmärken i det läget samt att videofilm visade att den tilltalade fortsatte att göra motstånd på väg ut.

Mot denna bakgrund ansåg tingsrätten att det var styrkt att den tilltalade gjort sådant motstånd som avses i 17 kap. 4 § brottsbalken. Rätten bedömde att det inte var sannolikt att rörelsen endast varit reflexmässig, särskilt eftersom motståndet fortsatte efter det första ingripandet. Åtalet för våldsamt motstånd bifölls därför.

När det gällde åtalet för våld mot tjänsteman ansåg tingsrätten att utredningen inte var tillräckligt stark. Rätten fann att rörelsen som ledde till att målsäganden föll och fick blåmärken visserligen kunde ha skett i syfte att hon skulle falla och skada sig, men att den också kunde förstås som en del av det motstånd som den tilltalade gjorde mot ingripandet. Det var därför inte ställt utom rimligt tvivel att han haft uppsåt till våld mot tjänsteman. Den delen av åtalet ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken, med gärningsdatum den 25 oktober 2025. Han frikänns från åtalet för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken, också med gärningsdatum den 25 oktober 2025.

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 440 kronor, sammanlagt 17 600 kronor. Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och den ersättning som begärts för försvararen ska betalas av allmänna medel.