Ny dom om byggande av brygga inom strandskyddat område
2026-02-13
En tilltalad har överklagat tingsrättens dom gällande brott mot områdesskydd och otillåten miljöverksamhet. Hovrätten för Döld namn instämmer i tingsrättens bedömning av att den tilltalade oaktsamt uppfört en ny brygga inom ett strandskyddat område utan erforderlig dispens eller anmälan. Hovrätten fastställer påföljden 50 dagsböter om 1 000 kr, och den avgift till brottsofferfonden 800 kr som tingsrätten ålagt. Däremot ändras kostnadsbeslutet för försvarararvodena så att den tilltalade ska ersätta staten med totalt 21 722 kr av försvararkostnaderna, motsvarande halva sammanlagda beloppet från både tingsrätten och hovrätten.
Överklagande och domstolarnas bedömning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frifinnande samt att slippa återbetala försvararkostnader. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive förhör som spelats upp, och ny skriftlig bevisning i form av ett beslut från miljö- och byggnadsnämnden.
Hovrätten instämmer i tingsrättens slutsats att den tilltalade låtit uppföra en ny brygga (ej renovering av befintlig) inom ett strandskyddat område utan att först söka dispens. Bryggan bedöms som ett område- eller strandskyddshinder som kan avhålla allmänheten från att beträda marken.
Hovrätten bedömer gärningen som oaktsam och icke ringa. Den fäller därmed den tilltalade för:
- Brott mot områdesskydd (29 kap. 2 § 1 st. 2 p. miljöbalken)
- Otillåten miljöverksamhet genom anmälanpliktig vattenverksamhet utan föreskriven anmälan (29 kap. 4 § 1 st. 1 p. miljöbalken)
Påföljd och kostnader
Liksom tingsrätten döms den tilltalade till 50 dagsböter om 1 000 kr, totalt 50 000 kr. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kr.
Hovrätten delar tingsrättens påföljdsbedömning men ändrar kostnadsutfallet. Försvararen hade begärt drygt elva timmar arbete i hovrätten, men ersätts endast för sex timmar. Den tilltalade är i normal ordning skyldig att ersätta staten för hela försvararkostnaden, men hovrätten bedömer att full betalning vore oproportionerlig. Därför halveras återbetalningsskyldigheten av båda instansernas försvararkostnader:
- Återbetalning av försvararkostnader i tingsrätten: 15 775 kr
- Återbetalning av försvararkostnader i hovrätten: 5 947 kr
- Statens totala utbetalning för försvararens arbete i hovrätten: 11 895 kr (varav arbete 9 516 kr, mervärdesskatt 2 379 kr)
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Otillåten brygguppförsel inom strandskyddat område En person döms av Uddevalla tingsrätt för brott mot områdesskydd och otillåten miljöverksamhet efter att ha uppfört en brygga i ett strandskyddat område utan strandskyddsdispens eller anmälan till länsstyrelsen. Den tilltalade fälldes för oaktsamhet och döms till böter samt återbetalning av försvararkostnader och avgift till brottsofferfonden....