Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grov misshandel – hovrätten fastställer frikännande dom

2025-01-27

Hovrättens prövning och utfall

Hovrätten för Döld namn har i dag beslutat att fastställa tingsrättens dom och ogilla åklagarens överklagande i målet om grov misshandel. Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för grov misshandel, men hovrätten fann inte bevisningen tillräckligt stark för att fälla honom, och tingsrättens frikännande dom står därför fast.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade och målsäganden deltog i samma lägenhetsfest då målsäganden enligt åtalet ska ha blivit misshandlad på gården utanför lägenhetshuset. I tingsrätten friades den tilltalade, som hela tiden förnekat deltagande i misshandeln och uppgett att han endast befann sig i lägenheten. Målsäganden pekade ut den tilltalade som gärningsperson, men tingsrätten ansåg att beviskravet för fällande dom inte var uppfyllt och avslog hans skadeståndsanspråk.

Åklagarens och parternas yrkanden

Åklagaren och målsäganden yrkade i hovrätten att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel och att målsäganden skulle tillerkännas skadestånd för sveda och värk, inkomstförlust, sjukresor samt ersättning för kränkning. Den tilltalade motsatte sig yrkandena men hade vitsordat delar av målsägandens skadeståndsberäkning.

Bevisningen i hovrätten

Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, däribland förhör med målsäganden, den tilltalade och vittnen som inte sett misshandeln äga rum. Målsägandens berättelse bedömdes trovärdig men försvagad av hans kraftiga alkoholpåverkan vid händelsen. Visserligen påträffades blod från målsäganden på den tilltalades keps, vilket talar för att han åtminstone varit närvarande, men hovrätten fann att bevisningen saknade tillräcklig styrka för att fastställa att han deltagit i själva misshandeln. Därmed ogillades åtalet och skadeståndsyrkandena avslogs.

Rättegångskostnader

Hovrätten fastställde tingsrättens beslut om beslag och rättegångskostnader. Försvararen (Döld namn) tillerkändes ersättning av staten med totalt 22 346 kronor, och målsägandebiträdet (Döld namn) med 9 589 kronor. Staten bekostar även kostnaden för försvarare och målsägandebiträde.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov misshandel
Plats för brott
Gården utanför lägenhet
Tingsrättens dom
Frikännande – åtalet ogillades; skadestånd avslaget
Hovrättens dom
Fastställer tingsrättens dom; åtalet ogillas
Åklagaren
Yrkat fällande för grov misshandel
Bevisning som anförts
Vittneshöranden, blodspår på keps, målsägandens utsaga
Skadestånd
Avslaget
Rättegångskostnader
Försvarare: 22 346 kr; målsägandebiträde: 9 589 kr
Kostnadsansvar
Staten
Datum hovrättsdom
27 januari 2025
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se