Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att ha underlåtit att avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för ett räkenskapsår som avslutades den 31 december 2022. Tingsrätten fann att brottet inte var ringa utan av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade han varit formell företrädare för ett aktiebolag med säte i Malmö stad och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget trädde i likvidation den 21 maj 2024 och försattes i konkurs den 21 januari 2025.

Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 juli 2023 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2022. Enligt åtalet hade rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Gärningen påstods ha begåtts med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet. Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott av normalgraden för gärningen den 1 juli 2023.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade hade varit ensam styrelseledamot i bolaget sedan september 2021 och att han även under den aktuella tiden hade ansvar för bokföringen. Domstolen fann att någon årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2022 aldrig hade upprättats, trots påminnelser och förseningsavgifter. På grund av den uteblivna årsredovisningen trädde bolaget i likvidation och försattes senare i konkurs.

Rätten ansåg att de objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott var uppfyllda eftersom rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. När det gällde skuldformen fann tingsrätten att den tilltalade hade varit medveten om att någon årsredovisning inte hade upprättats och att det ålegat honom att se till att det skedde. Hans förklaringar bedömdes som vaga, och domstolen ansåg att uppgifterna inte kunde förstås på annat sätt än att han hade prioriterat andra saker än att färdigställa årsredovisningen. Tingsrätten kom därför fram till att gärningen hade begåtts uppsåtligen.

Vid rubriceringen hänvisade rätten till praxis om förseningstidens betydelse och gjorde en samlad bedömning. Eftersom någon årsredovisning aldrig hade upprättats och den tilltalade hade handlat uppsåtligen ansåg tingsrätten att gärningen inte kunde bedömas som ringa. Brottet bedömdes i stället som bokföringsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvaret. Den ersättning som försvararen begärt godkändes, och staten ska betala 6 245 kronor i ersättning till försvararen.