Falsk beskyllning och urkundsförfalskning: hovrätten fastställer frikännande

En polisman överklagade tingsrättens dom som frikände honom från åtal för falsk beskyllning, urkundsförfalskning och osant intygande. Hovrätten för Döld namn har nu prövat målet i sak och i sin helhet fastställt tingsrättens beslut, med motivering att bevisningen är otillräcklig för att styrka brotten.

Bakgrund

Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade för:

• falsk beskyllning (i andra hand tjänstefel),
• urkundsförfalskning (i andra hand osant intygande eller tjänstefel),
• osant intygande (i andra hand tjänstefel).

Tingsrätten frikände den tilltalade från samtliga åtalspunkter. Överklagandet av tingsrättens dom avsåg både bedömningen av det påstådda falska innehållet i beslagshandlingar och uppgifterna om handfängslets tidpunkt i ett protokoll.

Hovrättens prövning

Hovrätten konstaterar, liksom tingsrätten, att de beslagshandlingar som åklagaren pekat ut inte utgör urkundsförfalskning enligt brottsbalken. Det finns inte tillräckligt stöd för att handlingarna skulle vara avsedda att vilseleda i brottslig mening.

När det gäller uppgifterna om handfängsel i ett protokoll bedöms bevisningen som osäker. Vittnesuppgifterna om hur länge handfängslen sattes på och togs av varierar och protokollet innehåller felaktigt datum. Hovrätten kan inte bedöma att den tilltalade uppsåtligen eller av oaktsamhet lämnat oriktiga uppgifter.

Med hänvisning till dessa skäl ogillas åtalet i sin helhet.

Domslut

Hovrätten för Döld namn fastställer tingsrättens dom i överklagad del. Åtalet mot den tilltalade ogillas och frikännande från samtliga åtalspunkter står fast. Den sekretessbestämmelse som tingsrätten förordnat enligt 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen kvarstår för uppgifterna i partsbilagan. Staten ska svara för kostnaderna för den tilltalades försvarare.