Tingsrätten godkänner överenskommelse efter återvinning av tredskodom
2022-10-25
En tidigare tredskodom mot tre svarande har hävts och ersatts av en godkänd förlikning där de svarande åläggs att solidariskt betala ett fastställt kapitalbelopp med ränta till den kärande. Efter full betalning ska säkerhetshandlingar återföras, och parterna har slutligt reglerat alla krav och tvister sinsemellan.
Bakgrund
Den kärande hade i en tidigare tredskodom vunnit bifall för att de svarande skulle betala ett kapitalbelopp om 6 245 000 kronor plus ränta samt fastställa särskild förmånsrätt i en fastighet. De svarande motsatte sig detta och ansökte om återvinning av tredskodomen. Parterna nådde senare en överenskommelse och begärde att tingsrätten skulle godkänna villkoren i denna.
Överenskommelsen
Tingsrätten har nu:
- Hävt tredskodomen och godkänt förlikningen.
- Fastställt att de svarande senast den 1 november 2023 solidariskt ska betala:
- Kapitalbelopp 6 245 500 kronor.
- Upplupen ränta per den 21 april 2022 om 136 651 kronor.
- Avtalad ränta på kapitalbeloppet från och med den 22 april 2022 enligt gällande räntesats.
- Åtagit den kärande att efter full betalning omgående återföra samtliga datapantbrev för den aktuella fastigheten till Lantmäteriets ägararkiv.
- Fastställt att om full betalning inte erläggs gäller i stället omedelbar betalning av kapitalbeloppet med högre upplupen ränta om 337 651 kronor per den 21 april 2022 samt avtalad dröjsmålsränta. Då tillerkänns särskild förmånsrätt i fastigheten uppgående till 6 645 000 kronor.
- Reglerat att parterna gemensamt ska verka för att betalningsanmärkningar som uppkommit i ärendet undanröjs.
- Fastställt att vardera parten svarar för sina egna rättegångskostnader.
Domskäl
Tingsrätten bedömde att det inte fanns några rättsliga hinder mot att godkänna de villkor som parterna enats om. Överenskommelsen ansågs klargöra och slutreglera samtliga mellanhavanden i tvisten.
Vad händer nu?
De svarande har fått ett tydligt betalningsåtagande och en deadline för fullgörelse. Efter erlagd betalning sätter den kärande tillbaka pantbrevshandlingarna, vilket innebär att panträtten upphör. Skulle betalning utebli träder förmånsrätten i kraft.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En styrelseledamot döms i hovrätten för att ha underlåtit att upprätta årsredovisningen i tid och får sin villkorliga dom förenad med 40 dagsböter. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för bokföringsbrott och tillvillkorlig dom samt ålagts betala avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten ålades även det företag där han var styrelseledamot en företagsbot. Åklagaren yrkade...
Den tilltalade, en person i en ledande ställning inom ett fåmansbolag, har dömts för bokföringsbrott. Domen visar att oaktsamhet i hanteringen av bolagets bokföring lett till att årsredovisningen för räkenskapsåret har inlämnats med en försening om nio månader, vilket bedöms som ett brott av normalgraden. I ärendet visade det sig att den tilltalade inte säkerställde att allt bokföringsmaterial ö...
Den svarande har genom tredskodom dömts att betala ett kapitalbelopp om 24 195 kronor till fordringsägaren, tillsammans med upplupen ränta, hög avtalsränta, inkassokostnad och rättegångskostnader. Målet gällde ett obetalt kreditköp som överförts på inkasso och därefter prövats i tingsrätten. Den svarande ingick den 4 februari 2017 ett kreditavtal med en bank avseende ett så kallat kortkreditköp....