Grovt bokföringsbrott och grov näringspenningtvätt fastställs i hovrätten
2026-04-15
En hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot en person för grovt bokföringsbrott och grov näringspenningtvätt. Den tilltalade döms till fängelse i ett år och sex månader och förpliktas av hovrätten till näringsförbud i tre år, en ändring från tingsrättens beslut om fem år. Försvararen tillerkänns ersättning av staten med 82 968 kronor.
Överklagandet och hovrättens prövning
Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen och grov näringspenningtvätt vid ett tillfälle. Den tilltalade överklagade domen i första hand med yrkande om att åtalet ogillas, i andra hand om lindrigare påföljd och upphävande av näringsförbudet. Hovrätten för Döld namn tog del av samma bevisning som tingsrätten, bland annat dokumentation från en ekorevisor och inspelade förhör med vittnen och den tilltalade.
Hovrätten prövade målet i sak utan att tillämpa 34 kap. 2 § brottsbalken om gemensam straffmätning vid nyupptäckt brottslighet. Detta fick emellertid begränsad betydelse för straffmätningen.
Brotten och bevisningen
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att bolagen i fråga i praktiken varit fakturaskrivande och att bokföringsskyldigheten därmed har åsidosatts. Den tilltalade hade som ensam styrelseledamot i ett av bolagen omfattande ansvar för bokföringen men underlåtit att kontrollera den, förlitat sig på en utomstående person utan formell roll och visat likgiltighet inför riskerna för oegentligheter.
När det gäller den anklagade penningtvätten fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalade med uppsåt signerat betalningar i bolaget och därigenom deltagit i näringspenningtvätt av betydande värden. Brotten bedöms som grova då beloppen varit betydande och falska handlingar använts, men hovrätten fann inte stöd för att gärningarna varit del av ett förutbestämt, systematiskt upplägg.
Påföljd och näringsförbud
Hovrätten fastställde fängelsestraffet till ett år och sex månader, oförändrat från tingsrättens dom. Domstolen bedömde att den höga straffvärderingen krävde fängelse och fann inga personliga omständigheter som motiverade en mildare påföljd.
Hovrätten ändrade däremot tingsrättens beslut om näringsförbud. Istället för fem år ska förbudet gälla i tre år räknat från tingsrättens dom, och det träder i kraft omedelbart.
Försvararkostnader
Domstolen beslutade att staten ska ersätta försvaret med 82 968 kronor, varav 44 715 kronor för arbete, 16 357 kronor för tidsspillan, 5 302 kronor för utlägg och 16 594 kronor för mervärdesskatt.
Skillnad mot tingsrättens bedömning
– Påföljd: fängelse 1 år och 6 månader (oförändrat)
– Näringsförbud: förkortat från fem till tre år
– 34 kap. 2 § brottsbalken togs inte i anspråk vid straffmätningen
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt bokföringsbrott och penningtvätt i Halmstad Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för grovt bokföringsbrott och grov näringspenningtvätt efter att ha hanterat miljonbelopp genom ett bolag i Halmstads kommun. Den tilltalade var formell styrelseledamot i ett aktiebolag med säte i Halmstad under perioden februari 2022–mars 2024. Bolaget försattes i konkurs i februari 2025. Under...
Den tilltalades överklagande mot tingsrättens dom har prövats i Hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten ogillade åtalet för försök till narkotikabrott och ringa narkotikabrott, hävde förverkandeyrkandet och beslaget samt ändrade därmed tingsrättens fällande dom. Hovrätten konstaterade, i likhet med tingsrätten, att narkotikaförsändelserna var adresserade till den tilltalade och fastnade på postte...
Försök till narkotikabrott via postgång Den tilltalade har dömts för försök till narkotikabrott och försök till ringa narkotikabrott efter att två postförsändelser med amfetamin och alprazolam beslagtogs av polisen vid terminaler i Rosersberg och Solna. Åklagaren har visat att den tilltalade beställt • 10 gram amfetamin med planerad utlämning på Westmansgatan i Halmstad (30 juli 2024) • 3,...