Fällande dom för relationsbrott och barnfridsbrott

Tingsrätten har dömt den tilltalade för grov kvinnofridskränkning och tre fall av barnfridsbrott. Påföljden blev fängelse i 1 år 4 månader. Han ska också betala skadestånd, förverka en mobiltelefon och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade under perioden 15 december 2025 till 9 april 2026 begått flera brottsliga gärningar mot målsäganden i den gemensamma bostaden eller på annan okänd plats. Åtalspunkt 1 gällde grov kvinnofridskränkning, och inom den punkten påstod åklagaren att den tilltalade vid flera tillfällen hade utsatt målsäganden för misshandel och olaga hot.

Vid den första delen av åtalspunkt 1, den 9 april 2026, påstods den tilltalade ha tagit tag i eller slagit målsägandens armar, slagit henne flera gånger i ansiktet eller på huvudet, bland annat med knytnävsslag, samt gett henne en spark mot ryggen eller svanken. Samma dag påstods han också ha hotat henne via telefon. Tingsrätten dömde för misshandel och olaga hot för denna del.

I åtalspunkt 1.2 påstod åklagaren att den tilltalade den 8 april 2026 hade hotat målsäganden via sms med innehåll som skulle uppfattas som dödshot. Tingsrätten dömde för olaga hot.

I åtalspunkt 1.3 påstod åklagaren att den tilltalade den 21 mars 2026 hade skickat ett sms med hot om att slå sönder målsägandens huvud. Tingsrätten dömde för olaga hot.

I åtalspunkt 1.4 påstod åklagaren att den tilltalade den 20 mars 2026 hade slagit målsäganden med öppen hand i ansiktet och tagit ett grepp om hennes hals, vilket skulle ha orsakat smärta, rodnad, näsblod, blånad och andnöd. Samma punkt omfattade också hot via sms. Tingsrätten dömde för misshandel men inte enligt någon separat redovisad domslutspunkt för hotet, utan den slutliga domen avsåg grov kvinnofridskränkning som helhet.

I åtalspunkt 1.5 påstod åklagaren att den tilltalade den 23 februari 2026 hade hotat målsäganden via sms med att komma hem och krossa hennes huvud. Tingsrätten dömde för olaga hot.

I åtalspunkt 1.6 påstod åklagaren att den tilltalade den 4 januari 2026 hade hotat målsäganden via sms med att krossa hennes huvud. Tingsrätten dömde för olaga hot.

I åtalspunkt 1.7 påstod åklagaren att den tilltalade den 29 december 2025 hade hotat målsäganden via sms med att döda henne. Tingsrätten dömde för olaga hot.

I åtalspunkt 1.8 påstod åklagaren att den tilltalade den 15 december 2025 hade hotat målsäganden via sms med att döda henne. Tingsrätten dömde för olaga hot.

Åtalspunkterna 2, 3 och 4 gällde barnfridsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 9 april 2026 misshandlat målsäganden i den gemensamma bostaden på Tamburingatan i Döld namn, Göteborgs stad, och gärningen hade bevittnats av tre barn. I åtalspunkt 2 gällde det ett barn som var son till den tilltalade och målsäganden, i åtalspunkt 3 en dotter och i åtalspunkt 4 ytterligare en dotter. Tingsrätten dömde för samtliga tre fall av barnfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter om våld och hot fick starkt stöd av övrig bevisning. Domstolen hänvisade bland annat till fotografier, rättsintyg, skärmdumpar av textmeddelanden, ett larmsamtal, en videoinspelning från polisens kroppskamera och vittnesmål. Tingsrätten ansåg också att textmeddelandena visade att den tilltalade skrivit hotfulla uttalanden och att hans invändningar inte hade stöd i utredningen.

När det gällde grov kvinnofridskränkning bedömde tingsrätten att gärningarna varit led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och att de, sett till antal och karaktär, varit sådana att de kunde förväntas allvarligt skada hennes självkänsla. Domstolen fann därför att den tilltalade skulle dömas för grov kvinnofridskränkning.

När det gällde barnfridsbrotten ansåg tingsrätten att det var styrkt att barnen befunnit sig i nära anslutning till misshandeln den 9 april 2026 och att de måste ha uppfattat det som ett brottsligt angrepp av sin pappa mot sin mamma. Därmed dömdes den tilltalade även för tre fall av barnfridsbrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i 1 år 4 månader. Tingsrätten beslutade att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 109 600 kronor, med ränta från den 9 april 2026 till dess betalning sker. Han ska också betala 20 000 kronor vardera till tre barn som anges i domen, med ränta från den 9 april 2026.

Tingsrätten beslutade även att en beslagtagen mobiltelefon ska förverkas och att beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna.