Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fällande dom kvarstår i hovrätt för brott mot djurskyddslagen

2018-02-09

Djurskyddslagen

Nyhetsarkiv

Hovrätten har avvisat den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom om brott mot djurskyddslagen. Den tilltalade döms för att ha bedrivit kattuppfödning i större omfattning än det tillstånd som medgivits och ska betala dagsböter samt avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot tillståndsplikten i 16 § djurskyddslagen och för överskridande av villkor i tillståndet. Enligt åtalet hade den tilltalade hösten 2016 tagit emot fler vuxna katter och haft fler kullar kattungar än tillståndet medgav. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig, dömde till dagsböter och ålade en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade, yrkande frikännande eller, i andra hand, att gärningen skulle bedömas som ringa.

Hovrättens prövning

Hovrätten, som prövade målet utan huvudförhandling, byggde sin prövning på samma bevisning som tingsrätten. Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade med uppsåt tagit emot fler vuxna katter än vad tillståndet medgav och av oaktsamhet låtit ytterligare en kull kattungar födas. Den tilltalades invändningar om legalitetsprincipen och om att straffbestämmelsen endast skulle omfatta brott mot tillståndsplikten utan villkor övertolkades inte. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av både brottsrubricering och val av påföljd.

Påföljd och kostnader

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: dagsböter om 40 × 300 kr och avgift till brottsofferfonden. I tingsrätten ålades den tilltalade en avgift på 800 kr. Hovrätten beslutade också att den offentlige försvararen ska ersättas av allmänna medel med 5 033 kr, varav 4 026 kr avser arbete och 1 007 kr mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala denna kostnad till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen (16 § och 36 §)
Överklagande
Hovrätten har avvisat överklagandet, tingsrättens dom står fast
Påföljd
Dagsböter 40 × 300 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till försvarare
5 033 kr (4 026 kr arbete, 1 007 kr mervärdesskatt)
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 oktober 2017

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha hållit fler katter och kullar än tillståndet medgav på en kommersiell anläggning på Ekerö. Verksamheten hade sedan 2012 Länsstyrelsens tillstånd att hålla högst tio katter och tre kullar. Hösten 2016 tog den tilltalade emot ytterligare nio fullvuxna katter från en avliden släkting, återtog två katter som tidigare sålts och hanterad...