Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom för bokföringsbrott

2026-06-11

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att tingsrätten funnit att han som företrädare för ett aktiebolag inte fullgjorde bokföringsskyldigheten i tid. Tingsrätten bedömde att brottet var styrkt och att det begicks uppsåtligen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade han varit företrädare för ett aktiebolag med säte i Sollefteå kommun och ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes enligt bokföringslagen. Bolaget trädde i likvidation den 9 september 2025 och försattes i konkurs den 12 september 2025.

Den åtalade gärningen avsåg att den tilltalade inte före den 1 juli 2024 avslutade den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2023. Enligt åtalet hade rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt, eller i andra hand av oaktsamhet.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning i form av uppgifter från bolagsregistret och en förvaltarberättelse. Av utredningen framgick att den tilltalade var registrerad företrädare för bolaget, att bolaget trädde i likvidation den 9 september 2025 och försattes i konkurs den 12 september 2025. Det framgick också att någon årsredovisning för räkenskapsåret 2023 inte hade kommit in, trots att bolaget hade påförts tre förseningsavgifter.

Av förvaltarberättelsen med balansrapport kunde tingsrätten dessutom utläsa att vissa kontohändelser kunde knytas till bolaget, vilket innebar att bolaget hade haft viss verksamhet under 2023. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade, i egenskap av företrädare, hade ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes och att han hade åsidosatt denna genom att inte före den 1 juli 2024 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 1 januari 2023 till 31 december 2023. Eftersom någon årsredovisning inte hade upprättats kunde rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen. Därmed ansåg domstolen att de objektiva rekvisiten för bokföringsbrott var uppfyllda.

När det gällde uppsåt beaktade tingsrätten att den tilltalade under förundersökningen hade uppgett att han i början av 2023 drabbades av utmattningsdepression, att han var medveten om sin bokföringsskyldighet och att den bokföringsfirma han anlitat slutade eftersom de inte fick betalt. Tingsrätten kom trots detta fram till att gärningen hade begåtts uppsåtligen och att den tilltalade därför skulle dömas för bokföringsbrott. Brottet bedömdes som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bokföringsbrott, med händelsedatum 2024-07-01, enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 190 kronor, sammanlagt 7 600 kronor. Han ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-06-11
Brott
Bokföringsbrott
Händelsedatum
2024-07-01
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st brottsbalken
Påföljd
Villkorlig dom
Böter
40 dagsböter om 190 kr, totalt 7 600 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 juni 2022

En domstol har nu fastställt att den tilltalade genom oaktsamhet anställt en person utan erforderligt arbetstillstånd i sitt företag. Händelsen ägde rum någon gång mellan den 1 mars 2021 och den 16 juni 2021, på Ovanmo i Ramsele, Sollefteå kommun. Enligt domen har den tilltalade erkänt gärningen, och domstolen noterade bevisning som inkluderade anställningsavtal, passkopia, samt dokumentation om...

8 mars 2022

En person har godkänt ett ärende om brott mot utlänningslagen efter att ha haft en anställd utan erforderligt arbetstillstånd mellan 1 mars och 16 juni 2021. Det rör ett ärende hos Åklagarkammaren i Sundsvall där personen av oaktsamhet hade en anställd utan giltigt arbetstillstånd på sin arbetsplats. Påföljden är 30 dagsböter à 250 kronor.

31 augusti 2017

Fortkörning på E14 i Enafors Den tilltalade döms av Östersunds tingsrätt för fortkörning efter att ha kört i 76 km/tim på en 60-väg på E14 vid Enafors den 14 februari 2017. Tingsrätten konstaterar att mätningen skett enligt gällande föreskrifter och bedömer att överträdelsen ägde rum av oaktsamhet. Den tilltalade framförde en personbil på väg E14 vid Enafors, Åre kommun, och uppmättes av automa...