Ringa narkotikabrott med cannabispreparat
2026-03-13
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt ett cannabispreparat. Linköpings tingsrätt konstaterar att den tilltalade haft narkotika i kroppen och fäller påföljden till böter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för analyskostnader.
Händelseförlopp
Enligt åtalet ska den tilltalade ha använt hasch eller annat cannabispreparat den 27 januari 2026, alternativt en tid dessförinnan, på Motalagatan 18 i Vadstena kommun eller på en annan okänd plats i Sverige. Brottet rubricerades som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).
Försvararens version
Vid huvudförhandlingen förnekade den tilltalade gärningen. Han uppgav att han vistats på ett gym och trodde att polisen misstänkte honom för doping. Den tilltalade berättade att han och en följeslagare blivit skjutsade i en bil där både chauffören och passageraren rökte cannabis. Han menade att han endast drabbats av passiv inandning av rök och inte insett att det rörde sig om narkotika.
Bevisning och rättens bedömning
Åklagaren åberopade anmälan, analysresultat och informationsblad som skriftlig bevisning. Genom analysbeskedet ansågs det styrkt att den tilltalade haft narkotika i kroppen. Domstolen fann försvarets uppgifter vaga och bedömde dem som en efterhandskonstruktion utan tillräcklig trovärdighet. Det ansågs bevisat att gärningen begåtts med uppsåt.
Dom och påföljd
Linköpings tingsrätt dömer den tilltalade till:
- 30 dagsböter à 50 kronor (totalt 1 500 kronor). Ungdom beaktad vid straffmätningen.
- Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kronor.
- Ersättning till staten för provtagning och/eller analys: 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har i Göta hovrätt dömts för övergrepp i rättssak och misshandel. Hovrätten prövade målet i sak och ändrade tingsrättens påföljd genom att slå ihop en separat misshandelsdom med övergreppet i rättssak, fastställa ett nytt ungdomskontrakt och sänka antalet ungdomstjänsttimmar från 60 till 40. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, inklusive skadestånd och avgift till brottsofferfonden....
Ungdom döms för misshandel och övergrepp i rättssak i Vadstena Den tilltalade har i Linköpings tingsrätt dömts för två fall av misshandel och ett fall av övergrepp i rättssak, samtliga brott begångna i Vadstena kommun. Han får ungdomsvård med krav på ett ungdomskontrakt och 60 timmars ungdomstjänst. Dessutom ska skadestånd och en avgift till brottsofferfonden betalas. – Misshandel den 22 nov...