Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätten fastställer fällande dom för grov mordbrand

2016-11-07 | Svea hovrätt

Allmänfarliga brott

En man har i Svea hovrätt fått sin sexåriga fängelsedom och utvisning fastställd efter att ha dömts för grov mordbrand. Hovrätten fann, liksom tingsrätten, att han uppsåtligen anlagt branden i sin bostad och visat likgiltighet inför beslutande konsekvenser. Samtliga skadeståndsyrkanden och avgiften till brottsofferfonden kvarstår.

Bakgrund

Den tilltalade överklagade Sundsvalls tingsrätts dom, där han dömdes för grov mordbrand i Sverige. Tingsrätten fällde honom till sex års fängelse, beslutade om utvisning ur riket med återreseförbud och ålade honom att betala skadestånd till 13 målsäganden samt en avgift till brottsofferfonden.

Hovrättens prövning och bedömning

I hovrätten spelades samma ljud- och bildupptagningar upp som i tingsrätten, och åklagaren visade dessutom film från brandtillfället. Vittnesmålet från Döld namn, i kombination med andra vittnesuppgifter, pekade entydigt på att den tilltalade befann sig i brandens inledningsskede och uppträtt misstänkt vid uppkomsten av lågorna. Hovrätten höll med tingsrätten om att den tilltalade uppsåtligen orsakat branden och visat sådan likgiltighet inför riskerna att brottet rubriceras som grov mordbrand.

Påföljd och utvisning

Hovrätten fastställde tingsrättens påföljd: fängelse i sex år och utvisning enligt utlänningslagen med förbud att återvända till Sverige. Den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess domen i ansvarsdelen vunnit laga kraft. Ansökan om uppehållstillstånd har ännu inte prövats, och hovrätten fann inte att nya invändningar om religiös tillhörighet, flyktingskäl eller familjeanknytning ändrade utvisningsbeslutet.

Skadestånd och kostnader

Hovrätten konstaterade att det inte framkommit skäl att ändra tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan. Den tilltalade ska därför fortsätta att utge skadestånd till 13 målsäganden enligt tingsrättens dom. Han åläggs också att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Kostnaden för målsägandebiträde och försvarare ska bäras av staten. Två målsägandebiträden tillerkänns ersättning av allmänna medel, 31 216 kronor respektive 66 578 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grov mordbrand (13 kap. 2 § brottsbalken)
Rättsinstans
Svea hovrätt (överklagande av Sundsvalls tingsrätt)
Datum för hovrättsbeslut
2016-11-07
Påföljd
Fängelse 6 år och utvisning med återreseförbud
Häktning
Den tilltalade ska kvarstå i häkte till dess domen vunnit laga kraft
Skadestånd
Enligt tingsrättens dom till 13 målsäganden; avgift till brottsofferfonden 800 kr
Målsägandebiträdesersättning
31 216 kr respektive 66 578 kr av allmänna medel

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Grov mordbrand på flyktingförläggning

Allmänfarliga brott
Artikel
30 augusti 2016

Grov mordbrand på flyktingförläggning Ingress En person har dömts för grov mordbrand efter att ha anlagt en brand i en flygelbyggnad på en förläggning för asylsökande. Tingsrätten fann det utrett att branden startade i ett av rummen, riskerade att sprida sig till närliggande byggnader och innebar fara för boende och bevaransvärt kulturarv. Den tilltalade bodde i en av flygelbyggnaderna tillsa...