Två våldsdåd och barnfridsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två fall av misshandel och två fall av barnfridsbrott efter händelser i en bostad under 2021. Tingsrätten fann att han skulle anses ha skallat målsäganden vid ett tillfälle i mars 2021 och att han senare under sommaren 2021 misshandlade henne på nytt samtidigt som deras två barn bevittnade gärningen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde en händelse mellan den 3 mars 2021 och den 5 mars 2021. Enligt åtalet skallade den tilltalade målsäganden i ansiktet eller huvudet i en bostad i Taberg, och hon orsakades smärta och blånad. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde honom för misshandel.

Åtalspunkt 2 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde en händelse mellan den 26 juli 2021 och den 31 augusti 2021 på samma plats. Enligt åtalet drog den tilltalade i målsägandens kropp och hår, drog eller knuffade henne till marken och slog henne på armarna. Tingsrätten fann även denna gärning styrkt och dömde honom för misshandel.

Åtalspunkt 3 avsåg barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2022. Den påstådda gärningen var densamma som under åtalspunkt 2 och ska ha bevittnats av ett av barnen, August, mellan den 26 juli 2021 och den 31 augusti 2021. Tingsrätten fann att barnet hade bevittnat misshandeln och dömde den tilltalade för barnfridsbrott.

Åtalspunkt 4 avsåg också barnfridsbrott enligt samma lagrum och gällde samma händelse som under åtalspunkt 2. Den påstådda gärningen ska ha bevittnats av det andra barnet, Julius, under samma tidsperiod. Tingsrätten fann även denna punkt styrkt och dömde den tilltalade för barnfridsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelser var utförliga, detaljerade och trovärdiga. När det gällde gärningen i mars 2021 fann domstolen stöd för hennes uppgifter i fotografier, rättsintyg och i ett vittnes uppgifter om att målsäganden kort tid efter händelsen hade berättat att hon blivit skallad. Domstolen bedömde att den tilltalades alternativa version, där skadan skulle ha uppkommit genom att de båda stött ihop, inte var trovärdig.

Även beträffande händelsen under sommaren 2021 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter fick starkt stöd av barnförhöret med Julius, av socialförvaltningens utredning och av vittnesmålet från grannen Dolt namn. Domstolen fäste särskild vikt vid att Julius berättelse bedömdes som åldersadekvat och fri från motsägelser samt att vittnet uppgav att hon uppfattade situationen som hotfull och att den tilltalade var fokuserad på Julius. Tingsrätten fann sammantaget att den tilltalades uppgifter inte försvagade bevisningen.

När det gällde barnfridsbrotten ansåg domstolen att det var styrkt att båda barnen bevittnade misshandeln. Gärningarna bedömdes som misshandel av normalgraden, och därmed bedömdes också barnfridsbrotten som brott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av misshandel och två fall av barnfridsbrott. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha motsvarat två månaders fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 5 000 kronor, till ett av barnen med 5 000 kronor och till det andra barnet med 5 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 31 augusti 2021. Kravet på ersättning för sveda och värk avslogs. Han ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden.

Dessutom ska den tilltalade återbetala 72 000 kronor av kostnaderna till staten.