Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt narkotikabrott vid förvaring av stora narkotikamängder

Nyhetsartikel

Dold domstol har prövat ett överklagande i ett mål om grovt narkotikabrott och fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms alltså på samma sätt som tidigare, och hovrätten lämnar även kvar häktningen tills fängelsestraffet får verkställas. Beslutet innebär också att beslag ska bestå.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde grovt narkotikabrott och prövades i hovrätten efter överklagande från den tilltalade och motpartsvis även från åklagaren. Åklagaren hade i hovrätten justerat åtalet mot den medtilltalade, men hovrätten fann att justeringen var tillåten.

Enligt hovrättens redogörelse hade polisen den 21 april 2024 gjort husrannsakan i ett förråd som tillhörde den tilltalade. Där påträffades en brun väska med 13,88 kg amfetamin samt en svart resväska och en större påse som tillsammans innehöll 3,93 kg cannabis.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för grovt narkotikabrott den 21 april 2024. Hovrätten prövade om den tilltalade hade befattat sig med narkotikan endast genom förvaring eller om han varit delaktig i hanteringen på ett mer omfattande sätt. Hovrätten hänvisade också till att åklagaren gjort en justering av gärningspåståendet beträffande den medtilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma huvudbevisning som tingsrätten och spelade upp förhören från underinstansen. Tilläggsförhör hölls med den medtilltalade. Hovrätten bedömde att utredningen gav starkt stöd för att den medtilltalade inte bara varit en passiv lagerhållare utan även involverad i försäljningen av narkotikan.

För den tilltalade ansåg hovrätten att hans erkännande fick stöd av skriftlig bevisning, bland annat meddelanden, bilder och filmer i hans telefon samt en DNA-träff på väskan där den större mängden cannabis fanns. Hovrätten drog slutsatsen att hans befattning med cannabisen innebar att han tillsammans och i samförstånd med annan hade överlåtit narkotikan till den medtilltalade och en annan person.

När det gällde amfetaminet gjorde hovrätten en annan bedömning än vad åklagaren hade gjort gällande. Hovrätten konstaterade att vissa omständigheter talade för en koppling till amfetaminet, bland annat att all narkotika påträffades i samma förråd och att telefonerna hade ett liknande rörelsemönster. Mot detta vägde hovrätten dock in att innehållet i den tilltalades telefon nästan uteslutande rörde cannabishantering. Hovrätten fann därför att bevisningen inte hade tillräcklig styrka för att knyta den tilltalade till amfetaminet.

Hovrätten kom alltså fram till att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott avseende 3,93 kg cannabis som överlåtits till den medtilltalade samt knappt 1 kg cannabis som överlåtits till en annan person. Brottet bedömdes som grovt med hänsyn till mängden narkotika och den befattning som den tilltalade haft.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det framgår av hovrättens beslut att den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Beslagen ska bestå.

Hovrätten instämde i tingsrättens slutsatser när det gäller påföljd och straffmätning. Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes till fängelse i 5 år och 6 månader. Hovrätten ändrade inte detta.

Tingsrätten hade även beslutat om förverkande av narkotika, emballage, väskor, en mobiltelefon och kontanter om 30 000 kronor. Hovrätten delade tingsrättens uppfattning i förverkandefrågorna och lät besluten stå fast. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden enligt tingsrättens dom.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2025-02-11
Brott
Grovt narkotikabrott
Hovrättens påföljd
Fastställd tingsrättens dom
Tingsrättens påföljd
Fängelse 5 år 6 månader
Skadestånd
Uppgift saknas
Händelseplats
i ett förråd
Lagrum
Narkotikastrafflagen (1968:64), 1 § 1 st 5 p och 3 § 1 st; 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken; 36 kap. 1 b § brottsbalken; 6 § narkotikastrafflagen
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2025-02-11

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

23 december 2024

En tingsrätt har idag dömt den tilltalade till fängelse i 5 år och 6 månader för grovt narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade, under en händelse den 21 april 2024, erkänt att han har innehaft och förvarat narkotika för en annans räkning. Beslutet medför även att hen ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas samt att ett antal beslag ska förverkas. I målet, som...

19 oktober 2022

En dom i Göteborg har fastställt att den tilltalade, som tidigare erkänt sitt narkotikabrott, ska genomgå skyddstillsyn med föreskriven behandling samt utföra 140 timmars samhällstjänst. Domen gäller olovlig innehav av cannabispreparat och tramadol, som begicks i augusti 2021 på Spannmålsgatan i Göteborg. Den tilltalade har dömts för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p i narkotikastrafflagen efte...

26 juli 2021

Tingsrätten i Kristianstad har i en tredskodom slagit fast att den svarande ska betala en utestående skuld till ett bostadsbolag. Totalt 67 739 kronor plus upplupen ränta till den 16 februari 2021 och därefter ränta enligt räntelagen ska erläggas. Dessutom ska den svarande stå för inkasso- och rättegångskostnader. Tingsrätten bifaller kärandens yrkande genom tredskodom eftersom den svarande inte...

22 juni 2021

Villkorlig dom efter stöld och rattfylleri En person har dömts vid Kristianstads tingsrätt för stöld, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Rätten meddelade den 22 juni 2021 en villkorlig dom i kombination med dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Narkotika som påträffats har förverkats och beslagen ska bestå. Den tilltalade åtalades för: I rätten erkände den tillt...

30 april 2021

En anonym person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona godkänt ett förslag om påföljd efter att ha olovligen innehaft narkotika. Personen ska betala 40 dagsböter à 160 kronor efter att ha haft en mindre mängd cannabis och två narkotikaklassade tabletter. Åklagarkammaren i Karlskrona har den 30 april 2021 utfärdat ärendet. Det gäller ringa narkotikabrott. Den 7 december 2020 in...

11 januari 2021

En person har godkänt tre ärenden från Åklagarkammaren i Kristianstad som rör olovlig körning, rattfylleri efter cannabispåverkad körning och ringa narkotikabrott. Påföljden i varje ärende är 60 dagsböter à 120 kronor. Den misstänkta körde moped utan rätt behörighet den 8 september 2020 vid Preem Tians väg i Bromölla kommun. Gärningen bedömdes ha begåtts med uppsåt. Den misstänkta körde moped de...

21 oktober 2019

Ingress Stockholms tingsrätt meddelade den 21 oktober 2019 dom mot en person för ringa narkotikabrott efter att 0,06 gram cannabisharts påträffats i hans bostad den 25 april 2019. Den tilltalade döms till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, narkotikan förverkas och han åläggs betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet innehaft den tilltalade olovligen 0,06 gram cannabisharts i sin...

17 juni 2019

En person har godkänt ett ärende från åklagare vid Västerortsåklagarkammare i Stockholm som innebär 30 dagsböter à 50 kronor efter att ha innehaft 0,06 gram cannabisharts med uppsåt i Stockholm den 25 april 2019. Den misstänkte har olovligen innehaft 0,06 gram cannabisharts den 25 april 2019 på Drakenbergsgatan 19 i Stockholm. Gärningen bedöms som ringa narkotikabrott och har skett med uppsåt. Ä...

20 december 2018

En person har i Blekinge tingsrätt dömts för tre fall av ringa narkotikabrott, rattfylleri och olovlig körning. Brotten ska ha begåtts mellan juli och oktober 2018. Den tilltalade döms till dagsböter och åläggs betala avgifter och kostnader. Enligt domen har den tilltalade: Tingsrätten dömer den tilltalade till dagsböter, 120 dagar à 50 kronor. Rattfylleri och olovlig körning har bedömts styrk...

1 augusti 2018

Åklagarkammaren i Karlskrona har beslutat om dagsböter till följd av två ärenden där en person misstänks för ringa narkotikabrott som inträffade den 8 juli 2018. Åklagarkammaren i Karlskrona beslutade den 1 augusti 2018 om påföljd i form av 100 dagsböter à 220 kronor. Personen har olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat den 8 juli 2018 eller kort tid däromkring i Sölvesborg eller på a...