Bilramp mot person bedöms som mordförsök

Hovrätten för Döld namn har i en överklagandeprocess ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade. I stället för grov misshandel och grov vårdslöshet i trafik döms han nu för försök till mord och två fall av försök till grov misshandel efter att ha kört med hög hastighet mot en grupp personer utanför en butik.

Överklagande och ändrad bedömning i hovrätten

Åklagaren överklagade tingsrättens dom och yrkade att den tilltalade skulle dömas för försök till mord eller i andra hand försök till dråp vid sammantaget tre tillfällen samt att straffet skärptes. Målsäganden och butikens ombud stödde åtalet. Hovrätten prövade målet i sak och konstaterade att bevisningen i huvudsak är densamma som i tingsrätten, med tilläggsförhör angående en mobiltelefon. Hovrätten gjorde en ny helhetsbedömning av gärningen mot målsäganden och flera personer som befann sig utanför butiken.

Ändrade åtalsrubriceringar

– För gärningen där målsäganden filmande den tilltalades registreringsskylt kördes på bakifrån med sådan kraft att entrédörren trycktes in. Hovrätten bedömde att det funnits beaktansvärd risk för död och att den tilltalade varit likgiltig inför risken. Detta utgör försök till mord (3 kap. 1 §, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken), i stället för den tidigare rubriceringen grov misshandel.
– Två personer till, som flydde undan fordonet, hade enligt hovrättens bedömning utsatts för en påtaglig risk att dö eller skadas allvarligt. Då den tilltalade agerat likgiltigt inför risken döms han för försök till grov misshandel (3 kap. 6 § första stycket, 11 § och 23 kap. 1 § brottsbalken) vid två tillfällen, i stället för framkallande av fara för annan och grov vårdslöshet i trafik.
– Brottet grov vårdslöshet i trafik ansågs redan bestraffat genom de ovan angivna brotten och prövades därför inte separat.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten bestämde påföljden till fängelse 10 år, att jämföras med tingsrättens tidigare dom på 2 år och 6 månader. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet kan verkställas.
I skadeståndsfrågan döms han att utge 203 100 kronor till målsäganden jämte ränta från den 30 maj 2024. Kränkningsersättning uppgår till 200 000 kr och ersättning för sveda och värk till 3 100 kr. Yrkandet om ersättning för mobiltelefon avslogs. Hovrätten avslår även skadeståndsanspråk till butiken, då det inte fanns något yrkande rörande detta efter tingsrätten. Staten ska ersätta målsägandebiträde och försvarare enligt fastställda belopp.

Tidigare dom i tingsrätten

I tingsrätten dömdes den tilltalade för:
• Framkallande av fara för annan (2 tillfällen)
• Grov misshandel
• Grov vårdslöshet i trafik
Påföljden blev fängelse 2 år och 6 månader. Han ålades betala 81 200 kr i skadestånd till målsäganden, 65 675 kr för skada på butikens dörrar, samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.