Narkotikabrottsfällande kvarstår i hovrätten
2026-02-02
Narkotikabrottsfällande kvarstår i hovrätten
Hovrätten för Döld namn har den 2 februari 2026 enligt hovrättens dom mål Döld målnr fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för narkotikabrott och förberedelse till narkotikabrott. Den tilltalade döms fortsatt till fängelse i ett år och tre månader, och ska ersätta staten delar av försvararkostnaderna samt betala avgift till brottsofferfonden.
Hovrättens prövning av narkotikabrott (åtalspunkt 1.1)
Åklagaren hade åtalat för grovt narkotikabrott avseende innehav och framställning av amfetamin i mängder över 40 gram, delvis i överlåtelsesyfte. Hovrätten delade tingsrättens bedömning att den tilltalade uppsåtligen och olovligen innehaft samt framställt de aktuella narkotikasorterna och därmed gjort sig skyldig till narkotikabrott. Tingsrättens dom i denna del står fast.
Hovrättens prövning av förberedelse till narkotikabrott (åtalspunkt 1.2)
Hovrätten konstaterade, i linje med tingsrätten, att den tilltalade innehaft GBL och kaustiksoda. Utifrån bevisningen, bland annat forensiska vittnesmål, fann hovrätten att materialen var särskilt ägnade som hjälpmedel vid framställning av GHB. Den tilltalade döms därför även för förberedelse till narkotikabrott. Tingsrättens dom i denna del står fast.
Påföljd och kostnadsansvar
Hovrätten delade tingsrättens samlade straffvärde, motsvarande fängelse i ett år och sex månader, men beaktade den långa rättegångstiden genom att nedsätta straffvärdet med motsvarande två månader. Den slutliga påföljden fastställdes till fängelse i ett år och tre månader. Den tilltalade ska dessutom ersätta staten 3 255 kr av kostnaderna för försvar i hovrätten samt betala en avgift till brottsofferfonden på 800 kr.
Tingsrättens tidigare dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade även för ringa dopningsbrott, brott mot vapenlagen, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Samtliga dessa bedömningar och påföljder har hovrätten bekräftat utan ändring. Beslagen av narkotika, dopningsmedel och ammunition har också beslutats ska bestå.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för omfattande innehav och förberedelse av narkotika, dopningsmedel och ammunition samt rattfylleri. I början av maj 2021 genomförde polisen en husrannsakan på en fastighet i Strömstads kommun. Där påträffades bland annat: Den tilltalade greps och en mobiltelefon togs i beslag. Rättskemiska analyser bekräftade de beslagtagna preparaten och telefonens meddelanden visade kommuni...
Den svarande har i Uddevalla tingsrätt dömts genom tredskodom att betala ett fordringsbelopp om 314 637,87 kr med tillägg av upplupen ränta samt vidare ränta på kapitalbeloppet, efter att ha avstått från att inkomma med skriftligt svar inom förelagd tid. Den kärande, en bank, väckte talan mot den svarande med yrkande om betalning av ett utestående lån inklusive ränta och kostnader. Den svarande...
De svarande har fått en överenskommelse stadfäst av tingsrätten som innebär att de gemensamt ska betala 17 000 kronor till käranden senast den 31 juli 2022. Skulle beloppet inte erläggas i tid träder en högre fordran omedelbart i kraft. Käranden yrkade att de svarande solidariskt skulle betala 45 960 kronor på grund av skador som uppkommit i en hyrd bostadsrätt. Skadorna bestod av förstörda vägg...