Grovt narkotikabrott och trafikbrott

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i två år för grovt narkotikabrott, grov olovlig körning och rattfylleri. Hela den villkorligt medgivna friheten förverkades, och den tilltalade ska också sitta kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde två åtalspunkter. Den första avsåg grovt narkotikabrott och omfattade tiden mellan den 1 mars 2026 och den 8 april 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med annan eller andra framställt och innehaft minst 5 167 gram cannabis, samt olovligen innehaft 90,37 gram amfetamin och 1 215 tabletter alprazolam. Narkotikan uppgavs delvis ha varit avsedd för försäljning. Den andra åtalspunkten avsåg olovlig körning, grovt brott, och rattfylleri den 2 april 2026. Där gällde det att den tilltalade hade kört personbil utan att ha rätt till det och därefter kört efter att ha använt amfetamin.

Den tilltalade förnekade framställning och innehav av cannabis men medgav innehav av övrig narkotika i den första åtalspunkten, dock utan att det skett i överlåtelsesyfte. Han erkände också olovlig körning och rattfylleri. Tingsrätten prövade därför både gärningspåståendena och rubriceringen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade under en period om cirka en månad bott tillsammans med en annan tilltalad på den aktuella fastigheten, där det fanns en välorganiserad cannabisodling. Rätten lade vikt vid att huset varit helt iordningställt för odling, att det funnits ventilationsrör, slangar, kameror och annan utrustning, samt att det enligt ett vittne luktade starkt av cannabis på platsen. Rätten ansåg att det inte kunde ha undgått den tilltalade vad som förekom på övervåningen.

När det gäller den tilltalades befattning med odlingen pekade rätten på att det fanns instruktioner uppsatta i köket, att växtmedel och bevattningsutrustning var lättillgängliga och att det genom mobiltelefonutläsning fanns meddelanden och sökningar som rörde odling, plantor och narkotika. Rätten ansåg sammantaget att den tilltalade hade deltagit i framställningen av cannabis tillsammans med annan eller andra personer. Att odlingen varit organiserad och avsedd att framställa större mängder cannabis bedömdes som försvårande. Rätten fann därför att gärningen skulle bedömas som grovt narkotikabrott.

När det gällde amfetaminet och alprazolamet ansåg tingsrätten att den tilltalade hade haft narkotikan, men att innehavet med hänsyn till mängden och övriga omständigheter skett i vart fall delvis i försäljningssyfte. Även den delen av åtalet ansågs styrkt. För åtalspunkt 1.1 dömdes den tilltalade alltså för grovt narkotikabrott avseende framställning och innehav av cannabis samt innehav i överlåtelsesyfte av amfetamin och alprazolam. För åtalspunkt 2.1 dömdes den tilltalade för grov olovlig körning den 2 april 2026, och för åtalspunkt 2.2 dömdes han för rattfylleri samma dag. Rätten godtog erkännandet i trafikmålen och fann att det stöddes av övrig utredning.

Domslut och påföljd

För den tilltalade bestämdes påföljden till fängelse i två år. Tingsrätten ansåg att straffvärdet, särskilt för grovt narkotikabrott, motsvarade detta straff och att brottsligheten var så allvarlig att annan påföljd än fängelse inte kunde väljas.

Den villkorligt medgivna friheten förverkades i sin helhet. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersätta staten med 2 600 kronor för kostnad för provtagning och/eller analys. Ett beslag av mobiltelefoner hos den tilltalade skulle bestå tills domen vann laga kraft och därefter återlämnas. Tingsrätten beslutade även om förverkande av flera beslagtagna föremål, däribland kameror, router, belysningsarmaturer, fläktar, avfuktare, våg, gödning och andra utrustningsdelar. Rätten biföll också åklagarens yrkande om förverkande av brottsvinst i den del som avsåg den andra tilltalade, men den frågan rör inte den tilltalade i denna artikel.