Fängelse för utpressningsförsök och hot

Den tilltalade döms av Döld domstol för försök till utpressning och olaga hot efter en händelse den 4 januari 2026 i Viskafors. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i åtta månader. Han ska också betala skadestånd till två målsägande och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först försök till utpressning. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra hotat att våldta och eller döda målsäganden och dennes familj om inte 150 000 kronor betalades på viss plats dagen därpå. Hotet och kravet framfördes till en annan målsägande, som är son till den första målsäganden. Händelsen ska ha inträffat den 4 januari 2026 på en adress i Viskafors i Borås stad. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för försök till utpressning gentemot den första målsäganden.

Åtalet gällde också olaga hot. Enligt åklagaren hade den tilltalade i vart fall tillsammans och i samförstånd med andra hotat målsägandena på det sätt som framgick av den första punkten. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för olaga hot, men endast i förhållande till den andra målsäganden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att målsägandena är far och son och att den tilltalade, tillsammans med andra, tog sig från Borås till platsen i Viskafors den 4 januari 2026. Av övervakningsfilm och övrig utredning ansåg rätten att den tilltalade och en annan person gick fram till målsägandenas bostad, att den tilltalade först lämnade över och sedan höll upp en telefon där hoten framfördes, och att han stod närmast dörren medan den andra personen befann sig något bakom.

Domstolen fäste vikt vid att den tilltalade själv uppgett att han inte ville berätta för sin bror i bilen vad de skulle göra, eftersom brodern inte skulle acceptera att han gjorde något dumt. Rätten ansåg också att den tilltalades egna uppgifter visade att han insåg att något dåligt skulle inträffa när han kom fram till dörren. Vidare ansåg tingsrätten att hoten förstärktes genom hans agerande vid dörren, bland annat genom att han hindrade målsäganden från att stänga dörren och själv uttalade hot. På den grunden bedömde rätten att han tagit så aktiv del i gärningen att han skulle betraktas som gärningsman och inte endast medhjälpare.

När det gällde utpressningsförsöket ansåg tingsrätten att det var visat att gärningen, om den hade lyckats, skulle ha inneburit vinning för de tilltalade och skada för den första målsäganden. Däremot fann rätten inte visat att gärningen skulle ha inneburit ekonomisk skada för den andra målsäganden. Därför dömdes den tilltalade för försök till utpressning endast i förhållande till den första målsäganden, och för olaga hot i förhållande till den andra målsäganden.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffet till fängelse i åtta månader. Vid påföljdsbedömningen beaktade rätten att den tilltalade tidigare förekommit i belastningsregistret och att han tidigare misskött skyddstillsyn. Rätten ansåg att det inte fanns förutsättningar att välja någon annan påföljd än fängelse.

Den tilltalade ska också solidariskt med en medtilltalad betala skadestånd till den första målsäganden med 10 000 kronor och till den andra målsäganden med 10 000 kronor. Ränta ska betalas från den 4 januari 2026 enligt räntelagen. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även att beslaget av mobiltelefoner ska bestå tills domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.