Telenor-stölderna ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för åtta fall av stöld av mobiltelefoner och frikänns från fyra åtalspunkter. Tingsrätten bedömer att brottsligheten har ett straffvärde som motsvarar fängelse i tre månader, men väljer skyddstillsyn med övervakare. Den tilltalade ska också betala skadestånd till Dolt namn, en avgift till brottsofferfonden och återbetala en del av försvararkostnaden till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde tolv telefoner som enligt åklagaren hade tagits olovligen under perioden 1 november 2023 till 30 juni 2024. Samtliga gärningar avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade telefonerna tillhört Dolt namn och tagits på en arbetsplats i Kristianstad. Den tilltalade bestred ansvar för merparten av åtalspunkterna men erkände vissa delar.

När domstolen prövade åtalet punkt för punkt kom den fram till att den tilltalade skulle dömas för stöld av telefonerna i åtalspunkterna 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10 och 12. Dessa avsåg stöld av telefoner med de sista fyra siffrorna 4008, 2193, 3211, 2126, 5588, 5433, 6563 och 5896. För åtalspunkt 2 ansåg rätten att den tilltalades lagerflyttar mellan försäljningslager och demolager visade att telefonen hade stulits. För åtalspunkt 4 kom domstolen fram till samma slutsats efter att telefonen flyttats från försäljningslager till demolager och därefter använts på den tilltalades personalabonnemang. För åtalspunkt 5 bedömde tingsrätten att både den första och den senare lagerflytten visade att telefonen hade stulits. För åtalspunkt 6 fann rätten att den tilltalades förklaring om varför telefonen flyttats till demolagret inte var övertygande och att telefonen därför var stulen. För åtalspunkt 7 räckte den tilltalades erkännande, som stöddes av övrig utredning, för fällande dom. För åtalspunkt 9, 10 och 12 grundades domen också på erkännanden som stöddes av utredningen.

Tingsrätten frikände däremot den tilltalade från åtalspunkterna 1, 3, 8 och 11. Åtalspunkt 1 gällde en telefon som enligt utredningen hade flyttats inom butikens lager, men rätten ansåg inte att det var styrkt bortom rimligt tvivel att den tilltalade hade stulit den. Åtalspunkt 3 avsåg en telefon som flyttats till lagret för ej säljbara telefoner, men även där fann rätten att utredningen inte räckte för fällande dom. Åtalspunkt 8 gällde en telefon som saknades utan att ha kopplats upp, men domstolen ansåg att det inte var klarlagt att den tilltalade hade tagit den. Åtalspunkt 11 avsåg en telefon som hade sålts till kund och senare kommit tillbaka som change, men därefter inte anlänt till partnern Conmodo; där fanns ingen bevisning som band den tilltalade till telefonen.

Rättens bedömning

Domstolen utgick från att den tilltalade arbetade i Telenors butik i Kristianstad under den aktuella perioden och att flera telefoner saknades när butikens lager kontrollerades. Utredningen byggde bland annat på lagerförflyttningar, uppkopplingar på nätet, in- och utlämningstider samt film från övervakningskameror. Dolt namn och Dolt namn hördes om hur lagerflyttningar normalt skulle gå till. Deras uppgifter fick betydelse för domstolens bedömning av de telefoner som hade flyttats mellan försäljningslager och demolager på ett sätt som inte ansågs normalt.

I flera av de fällande punkterna ansåg tingsrätten att den tilltalades lagerflyttar inte gick att förklara på annat sätt än som stölder. I de punkter där han hade erkänt, ansåg rätten att erkännandena stöddes av övrig utredning. För de punkter där han frikändes ansåg domstolen att bevisningen inte nådde upp till kravet för fällande dom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Rätten konstaterade att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse i tre månader, men att skyddstillsyn kunde bidra till att den tilltalade inte begår nya brott. Övervakare ska utses av frivården.

Han ska betala skadestånd till Dolt namn med 74 217 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 30 juni 2024. Beloppet avser värdet av de åtta telefoner som han döms för att ha stulit. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala 23 820 kronor av kostnaderna för försvararen till staten. Försvararen fick ersättning av staten med 35 730 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och mervärdesskatt.