Fängelse för narkotika och vistelseförbud

Den tilltalade döms av Döld domstol för narkotikabrott den 21 mars 2025, ringa narkotikabrott den 27 mars 2025 och överträdelse av vistelseförbud den 21 april 2026. Tingsrätten bedömer att samtliga gärningar är styrkta och bestämmer påföljden till fängelse i ett år. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och en i beslag tagen våg förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten narkotikabrott. Den tilltalade skulle enligt åklagaren olovligen ha innehaft 200 gram amfetamin och 49,41 gram cannabis, som helt eller delvis var avsedd att säljas. Gärningen uppgavs ha begåtts den 21 mars 2025 i ett skogsparti i närheten av Topasgatan i Döld namn i Göteborgs stad. Den andra punkten avsåg ringa narkotikabrott. Där påstods den tilltalade olovligen ha innehaft 5,28 gram cannabis och 1,34 gram amfetamin i sin bostad och i tillhörande förrådsutrymme den 27 mars 2025 på Topasgatan i Döld namn i Göteborgs stad. Den tredje punkten gällde överträdelse av vistelseförbud. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, efter att ha delgetts beslut om vistelseförbud den 19 mars 2026, brutit mot förbudet genom att vistas på parkeringen på Topasgatan den 21 april 2026.

Den tilltalade förnekade narkotikabrottet i den första punkten men erkände ringa narkotikabrott i den andra punkten. När det gällde överträdelsen av vistelseförbud medgav han de faktiska omständigheterna men bestred ansvar och gjorde gällande att han saknat uppsåt. Han uppgav också att gärningen under alla förhållanden borde bedömas som ringa.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäste vid narkotikabrottet vikt vid att en plåtlåda med narkotika och tillbehör hade påträffats gömd i terrängen i ett skogsparti endast några meter från den plats där den tilltalade befunnit sig. I lådan fanns enligt utredningen 49,41 gram cannabis och 200 gram amfetamin samt en kniv, en våg och redlinepåsar. Enligt NFC:s utlåtande hade flera fingeravtryck från den tilltalade säkrats på både plåtlådan och på föremål i lådan. Tingsrätten ansåg att fingeravtrycken och lådans placering talade med betydande styrka för att den tilltalade hade hanterat lådan och narkotikan. Hans uppgift om att han bara lånat ut plastpåsar till en vän godtogs inte. Domstolen fann därför visat att han uppsåtligen och olovligen innehaft narkotikan och att innehavet delvis varit avsett för överlåtelse. Gärningen bedömdes därmed som narkotikabrott enligt åtalet.

För ringa narkotikabrott konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen och att erkännandet stöddes av övrig utredning. Han dömdes därför även för denna punkt enligt åklagarens rubricering.

När det gällde överträdelsen av vistelseförbud ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade delgetts beslutet den 19 mars 2026 och att han tagit del av en kartbild där förbudsområdet var tydligt markerat. Domstolen ansåg det uteslutet att han inte skulle ha förstått att han befann sig inom förbudsområdet när han den 21 april 2026 anträffades på en parkeringsplats som låg inom området. Hans uppgift om missförstånd lämnades utan avseende, och tingsrätten fann att gärningen inte varit bagatellartad och därför inte ringa.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år. Vid påföljdsbestämningen beaktade domstolen att den tilltalade tidigare hade dömts för andra brott och att det nu var fråga om nyupptäckt brottslighet samt ett nytt brott under pågående skyddstillsyn. Tingsrätten utgick från att det samlade straffvärdet uppgick till fängelse i ett år och två månader, men bestämde ändå straffet till fängelse i ett år med hänsyn till den tidigare rättsprocessen och tillämpningen av 34 kap. 2 § brottsbalken.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. En i beslag tagen våg förverkas enligt 36 kap. 9 § brottsbalken och beslaget ska bestå. Staten ska stå för kostnaden för försvararen, och den tilltalade ska inte återbetala den kostnaden.