Skyddstillsyn efter hot och våld mot tjänstemän

Den tilltalade döms för tre brott vid två olika tillfällen sommaren 2025. Först gäller det hot mot tjänsteman den 18 juni 2025, och därefter våld mot tjänsteman samt angrepp mot tjänsteman den 19 augusti 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet och att gärningarna skulle bedömas enligt åklagarens rubriceringar. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade den första händelsen den 18 juni 2025 på Hyllie station i Malmö. Den tilltalade ska då, i samband med en biljettkontroll, ha hotat biljettkontrollanten i dennes tjänsteutövning genom att uttala att hon skulle skada målsäganden, närmare bestämt genom att säga att hon skulle våldta målsäganden eller uttala ord med liknande innebörd. Åklagaren rubricerade gärningen som hot mot tjänsteman.

Den andra händelsen ska ha inträffat den 19 augusti 2025 på ett tåg vid Hyllie stationstorg i Malmö. Då ska den tilltalade, i samband med en biljettkontroll, ha angripit biljettkontrollanten genom att dra målsäganden i håret på ett smärtande sätt. Åklagaren väckte talan som våld mot tjänsteman.

Samma dag, och i anslutning till samma händelseförlopp, ska den tilltalade också ha spottat samma biljettkontrollant i ansiktet när hon fördes ut från tåget. Den gärningen åtalades som angrepp mot tjänsteman.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandenas berättelser var trovärdiga och fick stöd av övrig utredning. När det gäller händelsen den 18 juni 2025 lade rätten vikt vid att målsäganden berättat sammanhängande och detaljerat om hur den tilltalade skrek hot under en längre stund och att den tilltalade i ett polisförhör samma natt erkänt att hon hotat att våldta målsäganden. Rätten fann därför att det saknades skäl att ifrågasätta målsägandens uppgifter.

När det gäller händelserna den 19 augusti 2025 fann tingsrätten att målsägandens berättelse fick fullt stöd av vittnesuppgifter från två andra personer och av en övervakningsfilm. Rätten bedömde sammantaget att det var bevisat att den tilltalade agerat på det sätt som beskrivits i åtalet.

Tingsrätten prövade också uppsåtsfrågan. Domstolen konstaterade att den tilltalade efter händelserna hade varit föremål för psykiatrisk tvångsvård och att utredningen visade att hon vid tidpunkten för de senare gärningarna hade ett allvarligt psykiskt tillstånd. Trots detta ansåg rätten att hon hade tillräcklig förståelse för sammanhanget för att vara medveten om sitt handlande. Domstolen pekade bland annat på hennes uttalanden till målsägandena, som visade att hon förstod att hon befann sig på ett tåg, saknade biljett och inte fick åka med. Också sättet hon spottade målsäganden i ansiktet på, genom att först ta sats, talade enligt tingsrätten för ett medvetet agerande. Åtalet bedömdes därför som styrkt även i subjektivt hänseende.

Rätten noterade att händelserna den 19 augusti 2025, trots att de låg nära varandra i tid, utgjorde två skilda gärningar. Den tilltalade dömdes därför för hot mot tjänsteman den 18 juni 2025, våld mot tjänsteman den 19 augusti 2025 och angrepp mot tjänsteman den 19 augusti 2025.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Tingsrätten fann att straffvärdet för den samlade brottsligheten motsvarade ett kort fängelsestraff, men att fängelse inte var aktuellt. Domstolen ansåg i stället att skyddstillsyn var lämplig med hänsyn till den tilltalades situation och det stöd och den kontroll som en sådan påföljd innebär. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena. Till den första målsäganden ska hon betala 10 000 kronor, och till den andra målsäganden ska hon betala 15 000 kronor. Ränta ska utgå enligt räntelagen från respektive gärningsdatum. Tingsrätten fastställde dessutom att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade även att sekretess enligt offentlighets- och sekretesslagen ska fortsätta att gälla för vissa uppgifter som lagts fram bakom stängda dörrar. Den tilltalade ska vidare återbetala 1 646 kronor av statens kostnader.