Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bedrägeri och penningtvätt

2026-01-20

En person har av Falu tingsrätt dömts för grovt bedrägeri riktat mot en sjuk målsägande och för upprepade penningtvättsförseelser. Den tilltalade döms till fängelse och ska betala omfattande skadestånd till flera av målsägandena.

Domslut

Falu tingsrätt fann den tilltalade skyldig till grovt bedrägeri enligt 9 kap. 3 § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2025) samt till två fall av penningtvättsförseelse enligt 6 § 2 st lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Påföljden blev fängelse i ett år och sex månader.

Utredning och gärningsbeskrivning

Den tilltalade anklagades för två olika typer av brott:

  1. Penningtvättsförseelser
    – Under perioden 3 januari–2 februari 2024 tog den tilltalade emot sammanlagt 160 500 kronor på sina konton, pengar som härrörde från ett bedrägeri. Därefter fördes merparten vidare genom utlandsöverföringar och interna överföringar, bland annat via en pengatjänst med IBAN-nummer.

  2. Grovt bedrägeri
    – Under perioden 1 januari 2022–12 juni 2023 utnyttjade den tilltalade en målsägandes sjukdom (Alzheimers) för att systematiskt övertala denne att ta lån på sammanlagt omkring 1,4 miljoner kronor och överföra pengarna till den tilltalades konton. Lån togs upp hos flera aktörer, varpå pengarna förbrukades på bland annat konsumtion och spel.

Åklagaren har lagt fram journalanteckningar, bankutdrag och chattkonversationer som bevisning. Försvararen har hävdat att den tilltalade trott sig arbeta åt en bank och avsett återbetala lånen, men rätten bedömde att omständigheterna visade på uppsåt och systematik.

Skadestånd och övriga kostnader

Tingsrätten dömde den tilltalade att betala skadestånd till tre målsäganden med totalt cirka 1,5 miljoner kronor, samt en avgift till Brottsofferfonden. Utöver detta beviljades två vittnen ersättning från staten för tidsspillan, arbete och utlägg.

Påföljd

Med hänsyn till brottens samlade straffvärde och brottets karaktär fann rätten att fängelse var motiverat. Frivård med skyddstillsyn bedömdes som otillräckligt.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt bedrägeri; penningtvättsförseelse
Period – Grovt bedrägeri
1 januari 2022 – 12 juni 2023
Period – Penningtvättsförseelser
3 januari 2024 – 2 februari 2024
Plats
Avesta kommun och övriga okända platser i Sverige
Domstol
Falu tingsrätt
Domsdatum
20 januari 2026
Påföljd
Fängelse 1 år och 6 månader
Skadestånd till målsägande 1
160 500 kr
Skadestånd till målsägande 2
94 952 kr
Skadestånd till målsägande 3
1 270 458 kr
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se