Fängelse för misshandel efter upprepade våldshandlingar
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för misshandel den 20 maj 2026, medan han frikänns från åtal för misshandel den 9 maj 2026, grovt olaga hot den 20 maj 2026 och två fall av skadegörelse mellan den 24 mars 2026 och den 9 maj 2026. Tingsrätten har bedömt att det styrkta våldet mot målsäganden den 20 maj 2026 utgjorde misshandel av normalgraden och att påföljden ska bestämmas till fängelse i tio månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet i den första stämningsansökan skulle den tilltalade först ha gjort sig skyldig till grov misshandel den 20 maj 2026. Åklagaren gjorde gällande att han slog målsäganden i ansiktet med en pistol, därefter knuffade, slog, sparkade och kastade en större sten på målsäganden, samt fortsatte misshandeln när målsäganden föll till marken. I samma stämningsansökan åtalades han också för grovt olaga hot den 20 maj 2026, eftersom han enligt åtalet skulle ha hotat målsäganden genom att stoppa in en pistol i målsägandens mun.
I den andra stämningsansökan åtalades den tilltalade för misshandel den 9 maj 2026. Åklagaren påstod att han då utdelade upprepade slag och sparkar, stampade på målsägandens kropp, knuffade henne, slängde runt henne så att hon föll och rispade henne med en kniv. Samtidigt åtalades han för skadegörelse den 9 maj 2026, eftersom han enligt åtalet skulle ha skadat en mobiltelefon och ett stativ till en TV så att det blev skador för ett inte ringa värde. Slutligen åtalades han för skadegörelse den 24 mars 2026, då han enligt åtalet skulle ha förstört en sminkspegel och parfymflaskor så att det blev skador för ett inte ringa värde.
Tingsrätten utredde händelsen den 20 maj 2026 som en konflikt mellan den tilltalade och målsäganden på Lilla Sigridsgatan och senare på Kiliansgatan i Lund. Rätten konstaterade att den tilltalade och målsäganden var bekanta, att en konflikt uppstod bakom Hemgården på Lilla Sigridsgatan och att båda åter träffades senare på Kiliansgatan. När det gäller händelsen den 9 maj 2026 fann rätten att den tilltalade var hemma hos målsäganden på morgonen, men att utredningen inte räckte för att styrka att han misshandlade henne eller skadade hennes egendom på det sätt åklagaren påstod. Vad gäller den påstådda skadegörelsen den 24 mars 2026 fann rätten att det inte var visat när skadorna uppkom och att åtalet därför inte var styrkt.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter om händelsen den 20 maj 2026 gavs ett trovärdigt intryck och fick stöd av annan utredning, bland annat av ett vittne som inte kände någon av de inblandade, av DNA-analys av luftpistolen och av fotografier av målsägandens skador. Rätten fann att den tilltalade inledde våldsanvändningen på Lilla Sigridsgatan genom att slå målsäganden med en luftpistol, att ytterligare ett slag träffade i tinningen och att han kastade en gatsten i målsägandens rygg. Rätten ansåg också att den tilltalade senare utdelade en spark mot målsägandens huvud på Kiliansgatan när målsäganden låg på marken.
Tingsrätten godtog inte den tilltalades invändning om nödvärn i den del som gällde våldet på Lilla Sigridsgatan. Rätten fann att det inte var fråga om ett pågående eller överhängande angrepp från målsäganden när den tilltalade slog med pistolen och kastade stenen. Däremot ansåg rätten att den tilltalade, i den senare konfrontationen på Kiliansgatan, hade rätt att använda visst våld i nödvärn innan han gick över gränsen genom att sparka målsäganden i huvudet när denne låg ned. Den sparken bedömdes som uppenbart oförsvarlig.
Rätten avvisade åtalet för grovt olaga hot eftersom utredningen inte visade att den tilltalade medvetet stoppade pistolen i målsägandens mun. Det var endast klarlagt att pistolen användes under misshandeln och att den hamnade i målsägandens mun i samband med slaget. Även åtalet för misshandel den 9 maj 2026 och skadegörelsen samma dag ogillades, eftersom bevisningen inte räckte för att slå fast att den tilltalade hade utfört de påstådda gärningarna på det sätt åklagaren gjort gällande. Åtalet för skadegörelse den 24 mars 2026 ogillades eftersom det inte var styrkt att egendomen förstörts just det datum som angavs i åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel av normalgraden den 20 maj 2026. Tingsrätten bedömde att gärningen hade ett straffvärde motsvarande fängelse i åtta månader, men att hans snabba och frekventa återfall i brott gjorde att straffet skulle skärpas. Påföljden bestämdes därför till fängelse i tio månader.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 33 200 kronor, jämte ränta från den 20 maj 2026. Skadeståndet avser kränkning och sveda och värk. Målsägandens övriga begäran om skadestånd i den andra stämningsansökan avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. En i beslag tagen luftpistol med magasin förklarades förverkad och beslaget ska bestå.
Tingsrätten beslutade vidare att staten ska stå för kostnaderna för målsägandebiträden och försvarare.
Källhänvisning
2026-09-10
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts till fängelse för att ha burit en fällkniv på allmän plats i Lund samtidigt som han var påverkad av narkotika och för ringa narkotikabrott efter cannabisanvändning. Den tilltalade stoppades den 7 mars 2026 på Bytaregatan i Lund. Vid kroppsbesiktning togs en fällkniv i beslag. En representant från polisen uppmärksammade tecken på narkotikapåverkan, och senare analys visade...
Den tilltalade döms av Lunds tingsrätt till åtta månaders fängelse efter flera överträdelser av knivlagen, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Samtidigt förverkas en beslagtagen kniv och beslag av villkorligt frihetsstraff sker. I december 2024 inträffade en konflikt mellan den tilltalades hundar och målsägandens hund på en privat trädgård i Lund. Vid polisens ingripan...
En hovrättsdom har nu bekräftat ett åtta månaders fängelsestraff för den tilltalade, dömd för grovt olaga hot, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt ringa narkotikabrott. Domen, som överklagades av den tilltalade i syfte att få åtalen mot de allvarligaste brotten ogillade eller omklassificerade, fastställer tingsrättens samtliga slutsatser om skuld, brottsrubr...
Tingsrätten i Lund har idag fällande dom mot den tilltalade. Enligt domen har den tilltalade under en händelse den 5 december 2023 i Lund åstadkommit flera brott. Domstolen finner att den tilltalade med uppsåt använt en vapenattrapp som liknade ett riktigt vapen för att hota en annan part. Förutom hotet har den tilltalade under händelsen innehaft ett föremål som enligt lagen om förbud beträffand...
Den tilltalade har från Lunds tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse för att ha begått grovt brott mot knivlagen. Enligt domen innefattade brottet att den tilltalade, under en händelse den 15 februari 2023 i Lunds kommun, innehaft en kniv på allmän plats under omständigheter där det fanns risk att föremålet kunde användas vid ett brottsligt angrepp. Domstolen fann att det aktuella innehavet...
I ett domen från Lunds tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha olovligen innehaft narkotika. Domen grundar sig på den tilltalades erkännande samt bevisning bestående av beslagprotokoll och analysbesked. Den tilltalade åtalades för att ha olovligen innehaft 23 tabletter av ett narkotikaklassat läkemedel. Händelsen ägde rum den 1 december 2022 vid en...
En tilltalad har dömts för att ha kört moped klass I utan behörighet. Brottet, som begicks den 20 maj 2022 på Stora Södergatan i Lund, har nu fått konsekvenser då en redan utdömd påföljd med skyddstillsyn utvidgas för att också omfatta det nyupptäckta brottet. Den tilltalade erkände att ha kört moped utan tillstånd med uppsåt. Utredningen stödde erkännandet med bland annat körkortsuppgifter, en...
I en uppmärksammad dom från Lunds tingsrätt har den tilltalade dömts för en rad brott, vars samlade brottslighet bedöms ha motsvarat ett fängelsevärde om fyra månader. I domen framgår det att den tilltalade anklagas för bland annat hot mot tjänsteman, vapenbrott, narkotikabrott, brott mot knivlagen samt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Enligt rättens bedömning har den tillta...
Narkotikabrott och olovligt innehav av farliga föremål En person döms av tingsrätten i Lund för två fall av ringa narkotikabrott samt olovligt innehav av farliga föremål efter att ha påträffats med narkotika och vapenliknande objekt i en bil på allmän plats. Den tilltalade färdades som passagerare i ett fordon på Trollebergsvägen i Lund när polisen den 8 april 2020 genomförde en visitation....