Ringa vapensmuggling vid paketterminal i Örebro

En person döms för ringa vapensmuggling efter att ha fört in två startpistoler utan att anmäla dem till Tullverket. Domen från Hudiksvalls tingsrätt pekar ut villfarelse om föremålens status men finner att underlåtenhet att kontrollera reglerna utgör likgiltighetsuppsåt.

Domen i korthet

Vid tingsrätten har den tilltalade erkänt att två startpistoler beställts från en utländsk webbplats och importerats via en paketterminal i Örebro den 2 oktober 2024. Föremålen skulle enligt köparen användas som display och inte avfyras, och den tilltalade trodde att de var icke tillståndspliktiga repliker. Rätten konstaterar dock att vapnen var tillståndspliktiga och att den tilltalade underlåtit att kontrollera gällande bestämmelser.

Tilltalades inställning

Den tilltalade har förklarat att han misstagit sig om vapnens karaktär, trott att de var soft air-repliker och inte insett att särskilt tillstånd krävdes. Han uppger att instruktioner på webbplatsen endast nämnde en åldersgräns och att han inte kände till hur svenska regler såg ut. Ingen kontakt togs med Tullverket och inget kontrolluppförande genomfördes.

Rättens motivering

Rätten bedömer att det finns objektivt ansvar för smuggling då införseln skett utan anmälan. Motiven för att vapenliknande föremål nästan alltid omfattas av särskilda regler gör underlåtenhet att kontrollera tillståndssituationen likgiltighetsuppsåt. Därmed är samtliga uppsåtsrekvisit uppfyllda och brottet bedöms som ringa vapensmuggling.

Påföljd och ersättning

Den tilltalade döms till 60 dagsböter à 210 kronor (12 600 kronor) samt ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Målsäganden får ersättning från staten med totalt 4 386 kronor (3 509 kronor för arbete och 877 kronor i mervärdesskatt). Den tilltalade ska återbetala detta belopp till staten.