Falska knivanklagelser ger villkorlig dom
2018-11-27
Hovrätten har vid ett överklagande ändrat tingsrättens frikännande dom och dömt den tilltalade för falsk tillvitelse gällande perioden 25–27 oktober 2015. Påföljden blev villkorlig dom och 100 dagsböter à 140 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och återbetala delar av försvararkostnaderna.
Överklagande och domsvändning
Åklagaren överklagade tingsrättens frikännande dom för falsk tillvitelse enligt 15 kap. 7 § första stycket brottsbalken, där den tilltalade ursprungligen friades för att ha påstått att en målsägande utsatt henne för knivhugg. Hovrätten prövade målet i sak, avfärdade den tilltalades invändningar och fann att hon uppsåtligen lämnat osanna uppgifter vid polisförhör. Domen ändrades därmed från frikännande till fällande.
Bevisning och motiv
Vid förhören med polisen uppgav den tilltalade att målsäganden högg henne i armen och i magen med kniv. Tingsrätten ansåg dessa uppgifter otillräckligt styrkta, men friade ändå undan falsk tillvitelse. I hovrätten kompletterades bevisningen med ett vittnesförhör med en rättsläkare. Rättsläkaren bedömde att skadorna var parallella, lika djupa och placerade i ett kontrollerbart område – typiska kännetecken för självförvållade skärsår. Varken blod eller DNA från den tilltalade hittades på kniven, och målsägandens egen berättelse gav inte stöd åt de ursprungliga påståendena om knivhugg. Mot bakgrund av de medicinska utlåtandena och bristerna i den tilltalades berättelse fann hovrätten det ställt utom rimligt tvivel att hon själv orsakat skadorna och därefter lämnat falska uppgifter.
Påföljd och ekonomiska följder
Hovrätten bedömde straffvärdet för gärningen motsvara sex månaders fängelse, men valde – mot bakgrund av att det inte rör ett artbrott och att den tilltalade inte är tidigare dömd för liknande brott – villkorlig dom och dagsböter.
- Villkorlig dom
- 100 dagsböter à 140 kr
- Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
- Ersättning för målsägande genom allmänna medel: 23 188 kr
- Återbetalning av försvararkostnader till staten: 14 000 kr
Tingsrätten hade i sitt ursprungliga beslut friat den tilltalade från åtal om falsk tillvitelse och ogillat målsägandens skadeståndskrav. Hovrättens dom innebär därmed en klar skärpning av både ansvar och påföljd.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms av Lycksele tingsrätt för misshandel, ringa skadegörelse och två fall av ringa narkotikabrott. Rätten beslutar att den tilltalade ska fortsätta vård enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall (LVM) vid SiS LVM-hem Renforsen. Den tilltalade slog den målsägande i bakhuvudet i dennes bostad i Lycksele kommun den 24 januari 2024. Vid samma tillfälle kastade den tilltalade en t...