Hot och förolämpning i arrestcell

Den tilltalade döms för hot mot tjänsteman vid två tillfällen och för förolämpning mot tjänsteman efter en händelse i en arrestcell den 28 november 2025. Tingsrätten bedömde att uppgifterna från målsägandena var tillförlitliga och att brotten var styrkta. Påföljden bestämdes till dagsböter, och skadeståndskraven avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade omhändertagits enligt LOB och befann sig i en arrestcell där arrestvakterna övervakade honom. Åklagaren gjorde gällande att han den 28 november 2025 på polisens arrest i Karlstad uttalat hot om våld mot två arrestvakter. Hoten bestod enligt gärningsbeskrivningen i att han skulle ställa till det för dem och skulle ”fucka upp det” för dem eller använda ord med liknande innebörd. Dessutom skulle han ha riktat uttalandet ”du har familj va?” eller liknande ord till en av arrestvakterna. För denna gärning åtalades han för hot mot tjänsteman, och tingsrätten fann att brottet var bevisat och att han därför dömdes för hot mot tjänsteman. Åtalet avsåg två tillfällen av hot mot tjänsteman, vilket domstolen också lade till grund för fällande dom.

Åklagaren åtalade honom också för förolämpning mot tjänsteman med hänvisning till att han flera gånger kallat en av arrestvakterna för ”fitta” under tiden i arrestcellen. Enligt åtalet skedde detta i samband med hennes myndighetsutövning, och angreppet var sådant att det kunde förväntas kränka hennes självkänsla eller värdighet. Även denna gärning ska ha begåtts den 28 november 2025 på samma plats. Tingsrätten fann att även denna gärning var bevisad och dömde därför den tilltalade för förolämpning mot tjänsteman.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade omhändertagits enligt LOB och att målsägandena arbetade som arrestvakter och genomförde regelbunden tillsyn av honom. Av deras förhör framgick att den tilltalade var mycket upprörd och stökig samt att han uttryckte sig hotfullt på det sätt som åklagaren påstått. Båda målsägandena uppgav också att de uppfattade hoten som personligt riktade mot dem.

Den tilltalade sade att han inte mindes händelsen men att han inte hade något emot målsägandena. Tingsrätten fann ingen anledning att betvivla målsägandenas uppgifter och ansåg det bevisat att den tilltalade uttalat de hot som åklagaren påstått. Domstolen fann också att det var bevisat att han förolämpat målsäganden på det sätt som angetts i åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för hot mot tjänsteman och förolämpning mot tjänsteman. Påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor.

Tingsrätten avslog målsägandenas skadeståndsyrkanden eftersom hoten och förolämpningen inte ansågs vara så allvarliga kränkningar att de gav rätt till ersättning för kränkning. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Domstolen beslutade vidare att den offentliga försvararen skulle få ersättning av staten med 5 061 kronor, varav 4 049 kronor avsåg arbete och 1 012 kronor mervärdesskatt. Staten ska stå för kostnaderna.