Fem fall av bidragsbrott gav villkorlig dom

Tingsrätten i Hudiksvall har dömt den tilltalade för fem fall av bidragsbrott. Händelserna avsåg uppgifter i ansökningar till Döld namn arbetslöshetskassa under perioden från och med den 12 december 2021 till och med den 24 januari 2022. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 50 dagsböter om 210 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta en del av försvararkostnaden till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade i sina ansökningar till Döld namn arbetslöshetskassa lämnat oriktiga uppgifter genom att inte uppge att han arbetade och fick lön, trots att han var skyldig att anmäla det. Åklagaren gjorde gällande att detta orsakade fara för att arbetslöshetsersättning felaktigt skulle betalas ut. Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen och omfattade fem tillfällen. De påstådda gärningarna skedde den 12 december 2021, den 22 december 2021 samt den 24 januari 2022 vid tre olika utbetalningar inom samma period. Tingsrätten redovisade att brotten avsåg perioden från och med den 12 december 2021 till och med den 24 januari 2022 och att utbetalningarna skedde som om den tilltalade helt saknat arbete.

Av den utredning som åklagaren lade fram framgick att den tilltalade ansökte om arbetslöshetsersättning vid fem tillfällen. Tingsrätten konstaterade också att han under ersättningsperioderna hade en deltidsanställning och arbetade mellan 23 och 35 timmar per period, trots att han i ansökningarna uppgett att han inte arbetat. Enligt domen hade arbetslöshetskassan därmed betalat ut ersättning med för höga belopp. Den tilltalade förnekade gärningarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom tidsrapporter, arbetsgivarintyg, beslut och underlag från a-kassan att det var utrett att den tilltalade arbetat under ersättningsperioderna och ändå uppgett att han varit helt arbetslös. Domstolen bedömde att han genom dessa oriktiga uppgifter orsakat att arbetslöshetsersättning betalats ut felaktigt. Därmed ansågs de objektiva rekvisiten för bidragsbrott vara uppfyllda.

När det gällde uppsåtet noterade tingsrätten att den tilltalade uppgett att han kände till att ersättning från a-kassan betalas ut när man inte jobbar och att han ansökte när han var arbetslös. Domstolen ansåg dock att han under samtliga ersättningsperioder arbetat i förhållandevis stor omfattning och trots detta uppgett att han varit helt arbetslös. Tingsrätten bedömde därför att han måste ha insett att arbetet kunde minska rätten till ersättning, eller i vart fall varit likgiltig inför om han hade rätt till ersättningen. Han ansågs därför ha handlat med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fem fall av bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 50 dagsböter om 210 kronor, totalt 10 500 kronor. Tingsrätten angav att brottsligheten hade ett sammanlagt straffvärde motsvarande fängelse i två månader, men fann att den tilltalades personliga förhållanden inte gav anledning till annat än villkorlig dom.

Den tilltalade ska också betala 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare beslutade domstolen att försvararkostnaden skulle ersättas av staten med 7 116 kronor och att den tilltalade skulle betala tillbaka 1 000 kronor av kostnaderna till staten.