Förseelse mot jaktlagen efter viltolycka

Den tilltalade har dömts för förseelse mot jaktlagen efter att ha kört på ett vildsvin och inte anmält händelsen snarast möjligt till Polismyndigheten. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att gärningen inte kunde bedömas som ringa. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 280 kronor, sammanlagt 11 200 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde förseelse mot jaktlagen enligt 45 § 1 stycket 2 punkten jaktlagen (1987:259) i lydelsen före den 1 juli 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade vid färd med motorfordon kört på ett vildsvin utan att snarast möjligt anmäla detta till Polismyndigheten. Det påstods ha hänt den 10 april 2026 på Lv578 i höjd med Älmhult i Älmhults kommun, och åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts av grov oaktsamhet.

Den tilltalade delgavs stämning och uppgav under förundersökningen att han kände till händelseförloppet men förnekade brott med hänvisning till att han inte kände till anmälningsplikten. I polisförhör berättade han att han erkände gärningen. Han uppgav att han körde bil, att fordonet fick skador på plasten på fronten och att vildsvinet kom upp på vägen snabbt och slog i bilen. Han berättade också att han körde vidare mot arbetet och senare fick veta i en verkstad att han måste anmäla olyckan till polisen, vilket han då gjorde direkt.

Åtalet avsåg endast denna brottspåstående, och domstolen prövade därför enbart förseelse mot jaktlagen med det angivna händelsedatumet.

Rättens bedömning

Tingsrätten redovisade att en bilförare vid en sammanstötning med exempelvis ett vildsvin är skyldig att snarast möjligt märka ut olycksplatsen och underrätta Polismyndigheten. Skyldigheten gäller oavsett om djuret är skadat eller inte, och underlåtenhet kan leda till ansvar för förseelse mot jaktlagen, såvida inte gärningen är ringa.

Domstolen fann det klarlagt att det hade skett en sammanstötning mellan det fordon den tilltalade framförde och vilt. Med stöd av den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter ansåg tingsrätten också visat att han körde på vildsvinet omkring klockan 05.00 och att anmälan till polisen gjordes klockan 10.04 samma dag, alltså cirka fem timmar senare. Därmed hade han inte fullgjort skyldigheten att snarast möjligt anmäla olyckan.

När domstolen bedömde oaktsamheten lade den vikt vid att den tilltalade uppgett att han inte kände till att anmälan skulle göras och att han inte själv hade tagit reda på vilka regler som gällde förrän senare under dagen. Tingsrätten ansåg därför att han hade agerat grovt oaktsamt. Mot bakgrund av omständigheterna bedömdes gärningen inte som ringa. Åtalet ansågs därmed styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för förseelse mot jaktlagen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 280 kronor, vilket innebär ett totalbelopp om 11 200 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.