Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott i hotellrum

Nyhetsartikel | 2026-09-21

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att narkotika påträffats i ett hotellrum där hon befann sig tillsammans med en annan person. Tingsrätten fann att hon haft sådan rådighet över narkotikan att innehavet var styrkt och att gärningen begåtts med uppsåt. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg en enda punkt. Den gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, innehaft 63 tabletter tramadol och 3 kapslar pregabalin, som är narkotika. Det påstods att detta hände den 26 april 2026 i ett hotellrum i Trollhättan. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen. Tingsrätten avgjorde målet i hennes utevaro.

Rättens bedömning

Domstolen utgick från att det var visat att den tilltalade vid den aktuella tidpunkten och platsen befunnit sig i hotellrummet tillsammans med en annan person, och att 63 tabletter tramadol samt 3 kapslar pregabalin hade påträffats där. Det var också visat att varken den tilltalade eller den andra personen hade substanserna receptbelagda.

Tingsrätten konstaterade att det för ansvar för innehav av narkotika inte krävs att den tilltalade är civilrättslig ägare, utan att det räcker att narkotikan funnits i hennes besittning så att hon kunnat utöva faktisk rådighet över den. Eftersom narkotikan påträffats i hotellrummet där endast den tilltalade och en annan person befann sig ansåg domstolen att hon haft sådan rådighet. Därmed ansågs hon, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, ha innehaft narkotikan.

Rätten ansåg vidare att innehavet varit uppsåtligt. Domstolen fäste vikt vid att stora delar av narkotikan legat öppet på soffbordet och att den tilltalade hade både pregabalin och tramadol i blodet. Hon hade inte lämnat någon förklaring till innehavet som under omständigheterna bedömdes vara så konkret, rimlig och trovärdig att den fråntog henne straffansvar. Åtalet bedömdes därför vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, med händelsedatum den 26 april 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 000 kronor.

Tingsrätten noterade att den tilltalade tidigare förekom under åtta avsnitt i belastningsregistret och att en tidigare påföljd undanröjts och ersatts med fängelse i tre månader. Eftersom den nu aktuella gärningen begåtts innan den tidigare påföljden helt verkställts ansågs brottet utgöra nytt brott i förhållande till den tidigare utdömda påföljden. Domstolen bestämde därför en ny påföljd för den nu tillkommande brottsligheten.

Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-21
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-04-26
Utfall
Den tilltalade döms
Påföljd
60 dagsböter om 50 kr, totalt 3 000 kr
Skadestånd
Inget angivet
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lagrum
1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64); 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 april 2025

Den tilltalade döms för ett flertal ekonomiska brott efter att ha vilselett och tagit emot pengar genom bedrägliga upplägg, samt för penningtvätt och en stöld. Uddevalla tingsrätt har dömt den tilltalade till skyddstillsyn och övervakare efter att ha funnit honom skyldig till stöld, bedrägeri och två fall av penningtvätt. Skadestånd om sammanlagt 189 066 kronor och en avgift till brottsofferfon...

19 maj 2023

Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för stöld efter att ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 1 350 kr från en butik på Östra Hamngatan den 20 februari 2023. Under utredningen framkom det att brottet begicks med uppsåt och att den tilltalade i polisförhör erkänt gärningen. Domstolen fann att bevisningen, bestående av kvittokopia, butiksanmälan samt fotografier på brutna förpackni...

21 maj 2018

Den tilltalade döms till ungdomstjänst efter att ha angripit och hotat två personer som väntade på bussen. Den 1 september 2017 ska den tilltalade ha konfronterat två personer som stod vid en busskur vid Kyrkvägen 1 i Brastad. Enligt tingsrätten knuffade och utdelade den tilltalade slag mot båda målsägandena, vilket orsakade smärta, rodnad och en sårskada. Samtidigt uttalades ett hot om död som...

14 november 2017

Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt till penningböter på 800 kronor efter att ha erkänt ringa stöld. Till detta kommer en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal för ringa stöld och åberopade skriftlig bevisning samt den tilltalades uppgifter från polisförhör. Den tilltalade infann sig inte vid huvudförhandlingen, varpå tingsrätten enligt 46 kap. 15 a § rättegån...