Grovt bokföringsbrott och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för två fall av grovt bokföringsbrott, med brottstiderna den 1 januari 2022 till den 31 december 2022 och den 1 januari 2023 till den 31 december 2023, samt för grovt narkotikabrott den 20 mars 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten avslog samtidigt yrkandet om utvisning men beslutade om näringsförbud i tre år.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

När det gäller bokföringsbrottet gällde åtalet att den tilltalade, som varit formell och faktisk företrädare för ett handelsbolag, hade underlåtit att löpande bokföra affärshändelser och att bokföring inte hade upprättats i tid. Bristerna avsåg två räkenskapsår, från den 1 januari 2022 till den 31 december 2023, och åklagaren gjorde gällande att brottet skulle bedömas som grovt eftersom åsidosättandet avsett mycket betydande belopp. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för två fall av grovt bokföringsbrott.

I narkotikamålet gjorde åklagaren gällande att den tilltalade, tillsammans med annan eller ensam, olovligen hade innehaft, transporterat och på annat sätt befattat sig med 6 904 gram amfetamin, 89 gram cannabisharts, nio tabletter pregabalin, 517 tabletter MDMA samt 841 gram tetrahydrocannabinol. Gärningen sades ha ägt rum den 20 mars 2026 på E10 i Överkalix kommun samt på Köpmangatan i Luleå kommun. Tingsrätten kom fram till att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott. Domstolen fann att han tillsammans och i samförstånd med annan hade innehaft och transporterat amfetaminet som fanns i bilen, samt innehaft narkotika i källaren tillsammans med annan. Den tilltalade dömdes också för innehav, delvis i försäljningssyfte, av 89 gram tetrahydrocannabinol och nio tabletter pregabalin. Däremot ogillades åtalet mot honom i den del som rörde övrig narkotika som enligt domen inte ansågs styrkt på samma sätt.

Rättens bedömning

I bokföringsdelen utgick tingsrätten från att den tilltalade var ansvarig för bolagets bokföringsskyldighet. Domstolen konstaterade att han inte hade löpande bokfört affärshändelser och inte heller upprättat bokföring i tid, vilket medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten ansåg att utredningen visade att han agerat med uppsåt och att förhållandena var sådana att de två bokföringsbrotten skulle bedömas som grova.

I narkotikadelen fäste tingsrätten vikt vid bland annat telefonmaterial, övervakningsfilm, beslag och analysresultat. Domstolen bedömde att den tilltalade och en medtilltalad hade haft tät kontakt och att det fanns stöd för att de tillsammans hanterat narkotika. När det gällde narkotikan i källaren ansåg tingsrätten att mängden, renhetshalten och övrig utredning visade att den innehafts i huvudsak i överlåtelsesyfte. Beträffande den narkotika som fanns i restaurangens förråd och inne i restaurangen bedömde tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för det som han erkänt eller som ansågs styrkt, men inte för sådana delar som inte ansågs bevisade mot honom.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i tre år och sex månader. Tingsrätten beslutade också om näringsförbud i tre år, gällande omedelbart från och med domdagen. Yrkandet om utvisning avslogs.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten förklarade dessutom beslagtagna kontanter förverkade och beslutade att en beslagtagen Döld namn skulle förverkas. Beslaget av en iPhone ska bestå till dess domen vinner laga kraft och därefter återlämnas.