Refaat Alhafian döms för medhjälp till mord
Nyhetsartikel
Tingsrätten dömer den tilltalade för medhjälp till mord efter händelserna den 20 september 2025. Enligt domen hade den tilltalade en betydelsefull roll genom att boka en tågbiljett åt gärningsmannen inför resan till Stockholm. Tingsrätten fann att den tilltalade hade insikt i att det var fråga om ett mord som skulle utföras och att han därför uppsåtligen främjade brottet. Påföljden bestämdes till fängelse i två år.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde flera åtalspunkter, men den tilltalade dömdes endast för åtalspunkt 4, som avsåg medhjälp till mord den 15–20 september 2025. Åklagaren påstod att den tilltalade genom att boka tågresan för gärningsmannen samt delta i chattar där mordet diskuterats och planerats hade främjat mordet. Tingsrätten ansåg dock inte att chattdeltagandet visade medhjälp i den delen, eftersom meddelandena bedömdes syfta på ett annat brott som diskuterades i samma chatt. Däremot fann rätten att bokningen av tågbiljetten utgjorde ett objektivt främjande av mordet.
Enligt domen hade den tilltalade mellan den 15 september 2025 och den 20 september 2025 i Huskvarna, Bandhagen eller annan okänd plats i Sverige främjat gärningen med råd och dåd genom att boka tågresa för gärningsmannen från Mariannelund till Stockholm före mordet och genom att delta i chattar där mordet diskuterats och planerats. Åtalspunkten avsåg medhjälp till mord enligt 3 kap. 1 § brottsbalken samt 23 kap. 4 § brottsbalken i dess lydelse före 1 juli 2026, jämte 29 kap. 2 § och 29 kap. 2 a § brottsbalken i deras lydelser före 1 augusti 2026. Tingsrätten dömde den tilltalade för medhjälp till mord enligt åtalet i den del som avsåg biljettbokningen, men inte i den del som gällde chattdeltagandet som främjandehandling.
Rättens bedömning
Tingsrätten gick igenom utredningen kring chattarna, biljettbokningen och gärningsmannens resa. Rätten konstaterade att den tilltalade hade deltagit i en Signal-chatt där ordet “jappning” förekom, men att de inledande meddelandena i chatten rörde det andra brottet, rånet i Norrköping. Domstolen ansåg därför att den tilltalades meddelanden i den delen inte visade att han främjat mordet. Däremot fann tingsrätten det styrkt att han bokat biljetten åt gärningsmannen efter att ha fått uppgifter om kort och kontaktuppgifter i chatt.
När det gällde uppsåtet ansåg tingsrätten att den tilltalade måste ha förstått att det handlade om ett mord. Rätten lade särskild vikt vid att han själv hade deltagit i en chatt där “jappningen” till Stockholm diskuterades, att han ställde frågor om detta och att han därefter bokade resan. Tingsrätten avfärdade hans invändning om att han inte förstått innebörden av ordet som en efterhandskonstruktion. Därmed ansågs det visat att han uppsåtligen främjat mordet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för medhjälp till mord och påföljden bestäms till fängelse i två år. Tingsrätten bedömde att straffvärdet understeg det föreskrivna minimistraffet men att det ändå, med hänsyn till nyupptäckt brottslighet och den samlade påföljdsbedömningen, skulle bestämmas till två års fängelse.
Den tilltalade ska solidariskt med andra dömda betala skadestånd till målsäganden om 130 000 kronor jämte ränta från den 20 september 2025. Han ska också solidariskt betala skadestånd till en annan målsägande om 25 200 kronor jämte ränta från den 9 februari 2026. Därutöver ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-10-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har den 20 februari 2026 avslagit den tilltalades överklagande och fastställt tingsrättens dom från 25 (B 3794-25). Den tilltalade dömdes vid tingsrätten för grovt hemfridsbrott, grovt olaga hot, grovt rån och inbrottsstöld, och hovrätten gör inga andra bedömningar i sak. Brottsklassificering, påföljd, skadestånd och beslag står därmed fast. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för:...
En man döms av Norrköpings tingsrätt för grovt hemfridsbrott, grovt olaga hot, grovt rån och inbrottsstöld efter ett nattligt inbrott i en villa i Norrköping den 21 september 2025. Han fälls till fängelse i sex år och två månader samt åläggs att betala omfattande skadestånd till flera målsäganden och ett försäkringsbolag. Enligt domen krossade den tilltalade tillsammans med en medåtalad en fönste...
En domstol i Eksjö har dömt en tilltalad för ringa narkotikabrott efter att vidkommande erkänt att ha innehaft narkotika under oegentlig omständighet. Domen, som avslutades utan huvudförhandling, medförde dagsböter, konfiskering av narkotika samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade greps för att ha innehaft 2,93 gram cannabisharts den 28 december 2023 på en adress i Eksjö kommun. En...
En person har enligt ett beslut från Åklagarkammaren i Jönköping den 30 januari 2024 accepterat påföljden 40 dagsböter à 50 kronor efter att ha olovligen innehaft 2,93 gram cannabisharts den 28 december 2023. Beslutet avser ringa narkotikabrott. Personen, som handlade med uppsåt, innehaft 2,93 gram cannabisharts vid Oxtorgsgatan 3 Z i Eksjö kommun. Påföljden består av 40 dagsböter om 50 kronor v...
Olovlig körning under prövotid ger dagsböter Den tilltalade döms av Eksjö tingsrätt för olovlig körning under pågående villkorlig dom. Han får 30 dagsböter à 50 kronor efter att ha erkänt gärningen i polisförhör. Åklagaren åtalade den tilltalade för olovlig körning, enligt 3 § 1 st. 1 men. trafikbrottslagen. Åtalet grundades på att den tilltalade helt saknade rätt att framföra fordonet vid til...
Den tilltalade dömdes i tingsrätten för stöld efter att ha erkänt att ha tagit varor från en klädbutik. Händelsen, som inträffade i samband med ett brott planerat tillsammans med en annan person, ledde till att den tilltalade ålagts både dagsböter och att betala skadestånd. Enligt domen har den tilltalade, i samförstånd med ytterligare en gärningsman, olovligen tagit kläder och andra tillhörighe...