Grov stöld och häleri med villkorlig dom

Den tilltalade döms för grov stöld och häleri. Tingsrätten fann att den tilltalade hade tagit smycken den 22 mars 2025 och därefter tagit befattning med stulna guldsmycken mellan den 25 mars 2025 och den 28 mars 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet var den tilltalade åtalad för två brott. För det första gällde åtalet grov stöld enligt 8 kap. 4 § brottsbalken, med händelsedatum den 22 mars 2025. För det andra gällde åtalet häleri enligt 9 kap. 6 § första stycket 1 brottsbalken, med händelsetid mellan den 25 mars 2025 och den 28 mars 2025.

Enligt åtalet hade den tilltalade den 22 mars 2025 olovligen tagit smycken som tillhörde målsägandens dödsbo i en bostad i Alvesta. Åtalet byggde på att tillgreppet skett i målsägandens bostad och att det varit hänsynslöst, eftersom den tilltalade befunnit sig där i sin yrkesroll.

När det gäller häleripunkten påstod åklagaren att den tilltalade under perioden 25–28 mars 2025 hade tagit befattning med stulna guldsmycken genom att förvara dem åt en annan person. Enligt åtalet kunde åtgärden förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade hade varit på ett medicinlarm i målsägandens bostad och kort därefter skickat meddelanden och bilder på smycken till en annan person. Rätten fäste vikt vid att den tilltalade i meddelandena skrev att ingen var hemma, att detta senare ändrades vid huvudförhandlingen, samt att bilderna togs kort tid efter besöket. Sammantaget ansåg domstolen att det var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade hade gjort sig skyldig till grov stöld.

När det gällde häleriet fann tingsrätten att de stulna smyckena hade återfunnits i den tilltalades bil och bostad, och att det dessutom fanns bilder på smyckena i den tilltalades telefon. Den tilltalade hade uppgett att smyckena kom från en annan person, men rätten ansåg att denna förklaring var osann. Tingsrätten bedömde därför att uppsåt förelåg och att den tilltalade gjort sig skyldig till häleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov stöld och häleri. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 140 dagsböter om 100 kronor, sammanlagt 14 000 kronor.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska återbetala 15 000 kronor av kostnaderna till staten.

Fakta