Egenmäktighet med barn ger villkorlig dom i hovrätten

Hovrätten för Döld namn har vid överklagande ändrat Vänersborgs tingsrätts frikännande och dömt den tilltalade för egenmäktighet med barn efter att ha fört två barn från Sverige till Finland utan vårdnadshavarens samtycke. Brottet bedöms inte som grovt. Påföljden blir villkorlig dom i kombination med dagsböter, och den tilltalade åläggs att betala skadestånd till barnen samt avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund

Den tilltalade och den andra vårdnadshavaren hade gemensam vårdnad om två barn. I december 2021 förde den tilltalade barnen ut ur landet till Finland och bosatte sig där tillsammans med dem. Barnen återfördes till Sverige i november 2022 efter beslut i en utländsk domstol. Åtgärderna skedde utan den andra vårdnadshavarens samtycke och innebar att barnen var skilda från sin invanda miljö under drygt ett år.

Hovrättens prövning

Hovrätten fann att den tilltalade inte hade haft beaktansvärda skäl för förfarandet. Även om vårdnadsfrågor hade prövats av tingsrätten i samband med en vårdnadsprocess i december 2021, hade inga nya omständigheter framkommit som motiverade ett undantag från domstolens beslut. Den tilltalade var införstådd med vad gemensam vårdnad innebär och agerade med uppsåt. Hovrätten friade inte heller från den ursprungliga åtalsrubriceringen i fråga om grov egenmäktighet med barn, utan omprövade gärningens svårighetsgrad och bedömde den som standardmåttlig egenmäktighet med barn enligt 7 kap. 4 § första stycket andra meningen brottsbalken.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten dömde den tilltalade till:

• Villkorlig dom
• 80 dagsböter à 240 kronor
• Skadestånd till vardera barnet motsvarande 25 000 kronor med ränta från den 3 november 2022 till dess betalning sker
• Avgift till brottsofferfonden på 800 kronor
• Ersättning till staten avseende kostnad för försvarare och särskild företrädare med 25 000 kronor (resten av försvarskostnaderna får staten stå för)

Tingsrättens beslut

Vänersborgs tingsrätt frikände den tilltalade från åtal om grov egenmäktighet med barn och avslog skadeståndstalan från de målsägande. Tingsrätten beslutade också om ersättning av staten till offentliga biträden och ombud, vilket omprövades av hovrätten.