Grov misshandel vid hembygdsgården

Tingsrätten har dömt den tilltalade för grov misshandel efter att ha funnit att han sparkade målsäganden i huvudet vid hembygdsgården i Fagersta under natten mellan den 30 och 31 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 62 700 kronor, ränta samt en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen misshandlade den tilltalade målsäganden genom att sparka mot hans huvud så att han föll till marken. Händelsen ska ha inträffat någon gång mellan den 30 maj 2026 och den 31 maj 2026 på en offentlig plats vid hembygdsgården i Fagersta. Målsäganden ska då ha fått hudavskrapningar, svullnad, blåmärken, sårskada, hudblödningar, rodnad, smärta, hjärnskakning och medvetslöshet. Åtalet bedömdes som grovt eftersom den tilltalade enligt åklagaren visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom ett oprovocerat angrepp mot huvudet, där målsäganden haft begränsade möjligheter att värja sig och där våldet orsakat medvetslöshet. Den tilltalade bestred gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att målsägandens uppgifter, tillsammans med tre vittnens berättelser och DNA-spår på de skor som den tilltalade bar, gav tillräckligt stöd för åtalet. Domstolen fäste vikt vid att vittnena i huvudsak pekade ut den tilltalade som gärningsman och beskrev att han utdelade en kraftig spark mot målsägandens huvud. Domstolen ansåg också att det fanns stöd i omständigheterna kring händelsen, bland annat målsägandens skador och den tilltalades och hans vänners uppgifter om vad som inträffat. Tingsrätten bedömde att den tilltalades förklaring inte gav anledning att sätta åtalet åt sidan och att det var ställt bortom rimligt tvivel att han uppsåtligen misshandlade målsäganden.

Vid rubriceringen fann tingsrätten att gärningen var så allvarlig att den skulle bedömas som grov misshandel. Domstolen ansåg att den tilltalade visat särskild hänsynslöshet och råhet genom ett oprovocerat angrepp där målsäganden inte hann reagera och där sparken kunde ha fått ännu allvarligare följder. Tingsrätten jämförde även med rättsfallet NJA 2023 s. 560 och kom fram till att det aktuella brottet var allvarligare än det som prövades där.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för grov misshandel med gärningstid den 30–31 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse 1 år och 6 månader. Han ska betala skadestånd till målsäganden med 62 700 kronor jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 31 maj 2026. Skadeståndet avsåg kränkning, sveda och värk samt sjukvårdskostnader enligt domskälen.

Tingsrätten beslutade också att beslaget av ett par skor skulle bestå tills domen vinner laga kraft och därefter hävas. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna i målet.