Den tilltalade döms för dopning, rattonykterhet och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för dopningsbrott, ringa brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Samtliga gärningar avsåg den 21 mars 2026, och rätten fann att åklagaren hade visat att den tilltalade agerat uppsåtligen. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt testosteron, drostanolon, trenbolon och metenolon, som är dopningsmedel. Den gärningen angavs ha inträffat den 21 mars 2026 eller kort tid dessförinnan i Kode, Kungälvs kommun, eller på annan plats i landet. För denna åtalspunkt gällde brottsrubriceringen dopningsbrott, ringa brott, och tingsrätten dömde i enlighet med åtalet.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade hade kört personbil efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att det fanns narkotika kvar i hans blod under eller efter färden. Den gärningen angavs ha ägt rum den 21 mars 2026 på E6 vid Kodemotet i Kode, Kungälvs kommun. För denna åtalspunkt var rubriceringen rattfylleri, och även här dömdes den tilltalade i enlighet med åtalet.

Vidare åtalades den tilltalade för att olovligen ha använt amfetamin. Den gärningen angavs ha inträffat den 21 mars 2026 eller kort tid dessförinnan i Kode, Kungälvs kommun, eller på annan plats i landet. Brottsrubriceringen var ringa narkotikabrott, och tingsrätten fann även för denna punkt att han skulle dömas enligt åtalet.

Den tilltalade förnekade samtliga gärningar i polisförhör.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från skriftlig bevisning i form av analysresultat, informationsblad och yttrande från Rättsmedicinalverket samt anmälan och fordonsuppgift. Målet avgjordes utan huvudförhandling.

När det gällde dopningsbrottet konstaterade rätten att urinprovet visade positivt för testosteron, drostanolon, trenbolon och metenolon. Eftersom den tilltalade inte kunde ge någon förklaring till hur han fått i sig de dopningsklassade medlen ansåg tingsrätten att provsvarens innehåll talade med styrka för uppsåtligt intag. Han dömdes därför för dopningsbrott, ringa brott.

I fråga om ringa narkotikabrott visade blodprovet positivt för amfetamin. Rättsmedicinalverket bedömde att amfetaminet inte kunde förväxlas med DMAA eller någon annan substans. Den tilltalades förklaring om att PWO kunde ha innehållit DMAA avfärdades av rätten som en efterhandskonstruktion. Tingsrätten fann därför att det var bevisat att han uppsåtligen brukat amfetamin.

För rattfylleriet ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade var förare av bilen genom polisens anmälan. Eftersom rätten redan hade funnit att han uppsåtligen brukat amfetamin, och eftersom han kört personbil efter detta bruk, dömdes han även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för dopningsbrott, ringa brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 340 kronor, totalt 23 800 kronor.

Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för provtagning och analys med 2 600 kronor.