Olovlig befattning med smuggelgods fastställs i hovrätten

Dold domstol har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om olovlig befattning med smuggelgods. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet för den tilltalade, vilket innebär att fängelsestraffet, häktningen och övriga beslut stod fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde ett åtal för olovlig befattning med smuggelgods av normalgraden. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person förvarat och transporterat 160 000 cigaretter som hade varit föremål för brott enligt smugglingslagen. Gärningen enligt åtalet skulle ha skett den 22 juni 2023 i Vårgårda kommun. Åklagaren hade i tingsrätten också framställt ett andrahandsyrkande om olovlig befattning med punktskattepliktiga varor, men gärningen bedömdes i stället som olovlig befattning med smuggelgods.

Tingsrätten fann att cigaretterna hade varit avsedda för försäljning endast i Andorra och att det därför var fråga om smuggelgods. Hovrätten tog sedan upp målet efter att den tilltalade överklagat tingsrättens dom och yrkat att åtalet skulle ogillas eller att straffet skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändring.

Rättens bedömning och bevisning

I hovrätten spelades ljud- och bildupptagningar från förhören i tingsrätten upp med den tilltalade, den andra tilltalade i målet och ett vittne från polisen. Åklagaren åberopade samma skriftliga bevisning och samma fotografier som i tingsrätten.

Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan. Domstolen fann att åtalet var styrkt och att gärningen skulle bedömas som olovlig befattning med smuggelgods. Hovrätten anslöt sig också till tingsrättens bedömning av påföljden. Det framgår att hovrätten inte gjorde någon annan bevisvärdering än tingsrätten och inte fann skäl att frångå tingsrättens slutsatser.

Tingsrätten hade lagt vikt vid att bilen stoppades av polis och att den var fylld med kartonger med cigaretter, samt att kartongerna var märkta med uppgifter som tydde på att cigaretterna inte var avsedda för försäljning i Sverige. Tingsrätten ansåg att den tilltalade måste ha förstått vad som transporterades och att omständigheterna visade att han agerat tillsammans och i samförstånd. Hovrätten ändrade inte denna bedömning.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade dömdes alltså för olovlig befattning med smuggelgods, begånget den 22 juni 2023 i Vårgårda kommun. Påföljden var fängelse i fem månader, vilket var samma påföljd som tingsrätten bestämt.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara fortsatt häktad till dess fängelsestraffet får verkställas, men inte längre än till dess villkorlig frigivning skulle ha skett om verkställighet hade påbörjats. Tingsrätten hade tidigare beslutat att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet fick verkställas.

Vad gäller beslag slog hovrätten fast att tingsrättens beslut fortfarande skulle gälla. Enligt tingsrätten skulle beslaget av en mobiltelefon bestå till dess domen vunnit laga kraft och därefter återlämnas. De beslagtagna cigaretterna skulle förverkas. Hovrätten ändrade inte detta.

Tingsrätten hade också ålagt den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Någon ändring av detta framgår inte av hovrättens beslut, och domen fastställdes i sin helhet. När det gäller ersättning till försvarare framgår av hovrättens beslut att ersättning skulle betalas av staten med 12 165 kronor.

Fakta