Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn efter utpressning vid hamburgerrestaurang

2021-06-29

Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 29 juni 2021 i hovrättsmål Döld målnr ändrat tingsrättens dom genom att döma den tilltalade även för utpressning vid ett möte på en hamburgerrestaurang den 13 februari 2021. I övrigt har hovrätten låtit tingsrättens domslut stå fast.

Bakgrund och tingsrättens dom

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han fällts för rån och försök till grov utpressning vid ett möte på en hamburgerrestaurang. Tingsrätten dömde till ungdomsövervakning i tio månader och förpliktigade den tilltalade att betala skadestånd till två målsäganden – 17 600 kronor respektive 14 600 kronor plus ränta från den 28 oktober 2020. Åtalspunkten om utpressning mot en tredje målsägande ogillades och hans skadeståndsyrkande avslogs.

Hovrättens prövning och ändringar

Hovrätten har prövat bevisningen i målet, bland annat ljud- och bildupptagningar från förhör samt vittnesmål och inlagda kopior av Snapchat-meddelanden. I likhet med tingsrätten fann hovrätten den tilltalade skyldig till rån och försök till grov utpressning, och fastställde skadeståndsansvaret för de två förstnämnda målsägandena.

Av hovrättens genomgång framgår att uttalandet om att “en kula kunde sättas i huvudet” inte med säkerhet lagts före eller under överlämnandet av en klocka, varför råntvång inte kunde bevisas. Däremot bedömde hovrätten att det utövades olaga tvång i form av hot om tre val – klocka som pant, nyckelöverlämning eller resa för att ordna pengar – vilket utgör brottet utpressning. Den tilltalade dömdes därför även för utpressning mot den tredje målsäganden. Åtalet mot en fjärde medåtalad ogillades i hovrätten, i likhet med tingsrätten.

Påföljd och skadestånd

Hovrätten ändrade påföljden från ungdomsövervakning till skyddstillsyn med villkor om deltagande i frivårdens programverksamhet. Ungdomsövervakning bedömdes vara retroaktivt stötande.

Skadeståndsansvaret är nu följande:

  • För de två målsägandena som tidigare dömdes för rån och försök till grov utpressning: 17 600 kronor respektive 14 600 kronor plus ränta enligt räntelagen från den 28 oktober 2020.
  • För utpressningen mot den tredje målsäganden: 9 600 kronor plus ränta enligt räntelagen från den 13 februari 2021.

Den tilltalade ska även ersätta staten för kostnaderna i hovrätten avseende försvaret.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Rån; Försök till grov utpressning; Utpressning
Plats
En hamburgerrestaurang
Första instans
Tingsrätten – ungdomsövervakning, 10 månader
Överklagande
Hovrätten över Skåne och Blekinge, dom 2021-06-29
Påföljd efter överklagande
Skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i frivårdens programverksamhet
Skadestånd
– Målsägande 1: 17 600 kr + ränta från 28 okt 2020– Målsägande 2: 14 600 kr + ränta från 28 okt 2020– Målsägande 3: 9 600 kr + ränta från 13 feb 2021
Kostnader för staten
Ersättning till försvaret i hovrätten
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

18 mars 2026

Den tilltalade döms av Ystads tingsrätt för att ha innehaft en kniv på allmän plats utan giltigt skäl och för ringa narkotikabrott den 24 januari 2026 på Teatergränd i Ystad. Den 24 januari 2026 uppmärksammades den tilltalade av polis på Teatergränd i Ystad. När polisbilen närmade sig sprang den tilltalade från platsen och kastade kort därefter ifrån sig en kniv. Vid en kroppsbesiktning bedöm...

12 januari 2026

En person döms för ringa narkotikabrott sedan denne olovligen använt ett cannabispreparat i Ystad. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade erkänt gärningen och att bevisningen i målet styrker åtalet. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet använde den tilltalade ett cannabispreparat, vilket är narkotika,...

11 augusti 2025

Den tilltalade döms av Ystads tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att ha använt ett cannabispreparat under maj 2025. Påföljden blir 30 dagsböter om 50 kronor samt avgift till brottsofferfonden och ersättning för kostnader för provtagning och analys. Åklagaren väckte åtal med påstående om att den tilltalade olovligen använt ett preparat som klassas som narkotika. Enligt stämning...

2 juli 2025

En person har av Ystads tingsrätt den 2 juli 2025 dömts för ringa narkotikabrott och brott mot folkbokföringslagen. Påföljden blev 80 dagsböter om 50 kronor vardera, samt avgifter och kostnadsersättningar. Tingsrätten dömde den tilltalade för: För ringa narkotikabrottens del fann tingsrätten analysresultatet ha starkt bevisvärde. Ingen trovärdig förklaring lämnades till hur narkotikan kommit in...

22 januari 2025

En svensk dom från Ystads tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för flera trafikrelaterade brott. Enligt domen begicks olovlig körning och rattfylleri den 22 november 2024 på en adress i ett industriområde, där den tilltalade suttit i ett fordon utan att inneha giltigt körkort. Undantaget från åtalspunkterna, som även omfattade ringa narkotikabrott, uppstod vid ett olovligt bruk av nar...

31 maj 2022

Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom som föll i juni 2021, men hovrätten har i sin nya domskäl funnit brotten styrkta och skärpt påföljden. Skyddstillsyn undanröjs och ersätts av fyra års fängelse. Skadestånd till en av målsägandena minskas något, medan övriga belopp och tingsrättens övriga avgöranden står fast. Den målsägande, kallad Sekretess E, berättade om ett ofrivilligt samlag där...

11 mars 2022

Våldtäkter i Tomelilla – tre års fängelse efter övergrepp på flera målsäganden 2. Artikeln En man har i Ystads tingsrätt dömts till tre års fängelse för grov våldtäkt och två fall av våldtäkt mot barn efter att ha förgripit sig på tre målsäganden i en lägenhet i Tomelilla sommaren 2021. Enligt domen har den tilltalade tillsammans med en medåtalad först utnyttjat och förgripit sig på e...

6 april 2021

Beväpnat rån och grovt utpressningsförsök i Tomelilla En ung person döms av Ystads tingsrätt för beväpnat rån och försök till grov utpressning efter en konfrontation i en gångtunnel på Rundelsgatan i Tomelilla i oktober 2020. Den tilltalade hotade tre målsägande med en pistolattrapp och ett basebollträ, tvingade dem att överlämna värdesaker och försökte därefter kräva pengar under hot om våld....