Grovt vapenbrott i Laholm – hovrätten fastställer fängelsestraff
2022-12-05
En hovrätt har den 5 december 2022, i en överklagad dom, fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt vapenbrott och grov vårdslöshet i trafik. Den tilltalade dömdes även i tingsrätten för olovlig körning och ringa narkotikabrott. Hovrätten fann inga skäl att ändra påföljden som tingsrätten bestämt och bekräftade fängelsestraffet på två år och sex månader.
Åtal och tingsrättens dom
Åklagaren hade i första instans åtalat den tilltalade för grovt vapenbrott, grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att den tilltalade tillsammans med medåtalade hade innehaft ett enhandsvapen med tillhörande magasin och fem skarpa patroner i ett fordon. Bevisningen bestod bland annat av videoupptagningar där den tilltalade hanterade vapnet i rullande bil, teknisk bevisning och vittnesmål om skarpskjutningar i Laholmsområdet. Tingsrätten dömde den tilltalade för samtliga åtalspunkter och fastställde fängelsestraffet till två år och sex månader.
Hovrättens prövning
I hovrätten framhölls att bevisläget hade redovisats på samma sätt som i tingsrätten, och att den nya bevisningen – ett ljudklipp från fordonsfläkten – inte föranledde någon annan bedömning. Hovrätten konstaterade att det enhandsvapen som påträffats i fordonet var av särskilt farlig beskaffenhet, att det hade modifierats för ökat magasinskapacitet och att det efter skarpskjutning snabbt kunnat göras skjutklart.
Hovrätten delade tingsrättens uppfattning om att innehav i vapenlagens mening innebar omedelbar kontroll eller rådighet över vapnet, något som bekräftades av film och teknisk bevisning. Vad gäller trafikbrottet ansågs hovrätten också att utredningen styrkte grov vårdslöshet.
Påföljd och häktning
Påföljden för grovt vapenbrott och grov vårdslöshet i trafik fastställdes till fängelse i två år och sex månader. Hovrätten ansåg att endast fängelse kunde komma i fråga och att den tilltalade skulle kvarhållas i häkte till dess domen vunnit laga kraft.
Skillnad mot tingsrättens beslut
Hovrätten ändrade inte något i tingsrättens dom gällande skuldfrågor eller påföljd utan fastställde i allt tingsrättens bedömningar och beslut om beslag. De kostnader till försvarare som begärts av staten bekräftades även i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom från Hässleholms tingsrätt har lett till att den tilltalade fällts för narkotikabrott efter att narkotika påträffats i hans sovrum vid en husrannsakan. Domstolen ansåg att bevisläget, med narkotika placerad på flera ställen i rummet, tydligt talade för att den tilltalade varit medveten om innehavet. Enligt domen hade den tilltalade under maj 2020 olovligen innehaft narkotika, däribland ko...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagad dom ändrat tingsrättens beslut och dömt en man för misshandel och försök till utpressning vid händelser i en lägenhet och en campingstuga den 18–19 juli 2020. Fängelsestraffet höjdes från tingsrättens 1 år och 1 månad till 1 år och 6 månader. Mannen ska dessutom solidariskt med en medåtalad utge 35 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ho...
En person har dömts för grov olovlig körning sedan denne utan giltigt körkort kört ett fordon, enligt beslut i Hässleholms tingsrätt. Den tilltalade har erkänt att ha kört ett motorfordon utan tillstånd, vilket bedömts som grovt brott. Tingsrätten dömer till dagsböter och ålägger en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för olovlig körning enligt 3 § 1 st. 2 m...
I en nyligen meddelad dom har den tilltalade dömts för ett våldsamt rån som ägt rum i en lägenhet i centrala Hässleholm. Händelsen, som inträffade den 18 juli 2020, präglades av upprepade fysiska angrepp, hot och tvång. Under förfarandet tvingades målsäganden genom både verbala order och våldsamma handlingar att delta i en rånaktion. Domstolen fann att den tilltalades agerande, som inbegrep bland...
En dom från Hässleholms tingsrätt har meddelats i ett mål där den tilltalade erkänt att ha begått ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen (1968:64). Domen innebär att den tilltalade döms till dagsböter med ett belopp om 30 om 50 kr. Därtill har ombud för åklagaren yrkat att den beslagtagna narkotikan ska förklaras förverkad. Som en del av domen åläggs den tilltalade även att erlägga en a...