Villkorlig dom med samhällstjänst efter grovt rattfylleri och misshandel
2021-05-06 | Hovrätten för västra sverige
Misshandel
En person har på hovrättens nivå dömts till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst för grovt rattfylleri och misshandel, efter att tingsrätten tidigare dömt till tre månaders fängelse. Hovrätten för Döld namn har meddelat att påföljden bryter presumtionen för fängelse och istället ersätter frihetsberövandet med samhällstjänst.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för grovt rattfylleri och misshandel. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig för båda åtalspunkterna och dömde till tre månaders fängelse. Den tilltalade ålades även att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ersätta målsäganden med totalt 11 645 kronor enligt domen, varav staten utbetalat beloppet i förskott. Därutöver skulle den tilltalade ersätta staten med 400 kronor för provtagnings- och analyskostnader.
Hovrättens bedömning vid överklagande
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av den bevisning som presenterats i tingsrätten, bland annat förhör som spelats upp. Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten när det gäller gärningarna: den tilltalade gjorde sig skyldig till grovt rattfylleri respektive misshandel. Straffvärdet bedömdes sammantaget motsvara tre månaders fängelse.
Trots att brotten normalt leder till fängelsestraff konstaterade hovrätten att presumtionen för fängelse kan brytas med stöd av en föreskrift om samhällstjänst. Den tilltalade samtyckte till villkoret och frivården bedömde honom som lämplig. Eftersom det inte förelåg särskild risk för fortsatt brottslighet beslöt hovrätten att ändra påföljden till villkorlig dom med samhällstjänst.
Påföljdsändring och ersättningar
Hovrätten ändrade tingsrättens fängelsedom till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst, vilken anordnas av Kriminalvården. Om hovrätten valt fängelse som påföljd skulle det ha blivit tre månader.
När det gäller ersättningar beslutade hovrätten att målsäganden ska få 6 501 kronor i skadestånd och kostnadsersättning av staten (5 201 kronor för arbete och 1 300 kronor för mervärdesskatt). Staten står för denna kostnad. Hovrätten angav inga ändringar avseende den avgift till brottsofferfonden och kostnader för provtagning som den tilltalade dömdes till i tingsrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Böter för grov olovlig körning Den 26 oktober 2021 dömde Göteborgs tingsrätt den tilltalade för grov olovlig körning. Rätten fann att gärningen var styrkt genom den tilltalades erkännande och körkortsuppgifter. Straffet fastställdes till 50 dagsböter om 250 kronor vardera och en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Rätten bedömde olovlig körning som ett grovt brott enligt trafikbrot...
Strypgrepp i bil – grovt rattfylleri ger fängelse En person dömdes vid Varbergs tingsrätt för grovt rattfylleri och misshandel efter att ha tagit ett strypgrepp på sin partner under färd i bil längs länsväg 158. Tingsrätten fann att både det alkoholpåverkade körandet och strypgreppet utsatte målsäganden för allvarlig fara och lidande. Den tilltalade och målsäganden färdades tillsammans i en p...