Åtal ogillas för olovlig införsel av narkotikaklassade tabletter
2020-10-29 | Hovrätten över skåne och blekinge
Smugglingsbrott
Den tilltalade har i hovrätten över Skåne och Blekinge slutligen frikänts från åtal för olovlig införsel av narkotikaklassade läkemedel. Tingsrättens tidigare dom, där den tilltalade dömdes för brottet och ålades betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta kostnaderna för försvaret, ändras nu. Hovrätten bedömer att den tilltalade inte varit grovt oaktsam vid införseln av 350 tabletter temazepam och prazepam och ogillar åtalet.
Bakgrund och åtalspunkter
Den tilltalade beställde per post 200 tabletter temazepam och 150 tabletter prazepam, båda klassade som narkotika, från utlandet. Paketet anlände till tullen i Toftanäs den 14 april 2020 i ett paket adresserat till den tilltalade. Han hade inte anmält varorna till tullbehandling, vilket utgjorde brottsmomentet enligt lagen om straff för smuggling.
Åklagaren åtalade för olovlig införsel av narkotika, alternativt grov oaktsamhet vid införsel enligt 7 § lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Tingsrätten fann den tilltalade ansvarig och dömde honom för brottet samt beslutade om förverkande av tabletterna, avgift till brottsofferfonden och ersättningsskyldighet för rättegångskostnader.
Tingsrättens dom
I tingsrätten konstaterades att den tilltalade inte anmält tabletterna och därmed brutit mot villkoret för införsel. Han dömdes för olovlig införsel av narkotikaklassade preparat, tabletterna förverkades, han ålades betala avgift till brottsofferfonden och ersätta kostnader för sitt försvar i tingsrätten.
Hovrättens prövning och skäl
Hovrätten har prövat målet utan huvudförhandling och tagit del av samma utredning och ljud- och bildupptagningar som i tingsrätten. Domstolen konstaterar att den tilltalade inför införseln kontrollerade svenska ambassadens information om medicininförsel och länken till tysk lagstiftning, där preparaten inte klassas som narkotika vid 20 mg per tablett. Även om det var oaktsamt att inte undersöka gällande regler i Sverige och postförsändelser, anser hovrätten att detta inte utgjorde grov oaktsamhet enligt 7 § lagen om straff för smuggling. De subjektiva förutsättningarna för fällande dom föreligger därför inte.
Hovrättens beslut
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och ogillar åtalet. Beslaget av tabletterna hävs och beslutet om förverkande upphävs. Den tilltalade befrias från avgift till brottsofferfonden och ersättningsskyldighet för rättegångskostnaden i tingsrätten. För försvaret i hovrätten utgår ersättning med totalt 11 408 kr, varav 9 126 kr avser arbete och 2 282 kr mervärdesskatt. Den kostnaden ska staten svara för.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svensk tingsrätt har idag i Malmö dömt en tilltalad för olovlig införsel av narkotikaklassade preparat. Domen rör import av tabletter med temazepam och prazepam, vilka enligt lagen klassas som narkotika. Den tilltalade har genom att beställa preparaten per post utan att anmäla försändelsen för tullbehandling bedömts ha agerat grovt oaktsamt, trots att han tidigare genomfört kontroller kring re...