Penningtvätt med banköverföring ledde till villkorlig dom
2026-04-07
En person döms för att ha låtit kriminellt härrörande medel passera genom sitt bankkonto och omsatt pengarna, i strid med lag om penningtvätt.
Den tilltalade har tagit emot och omsatt 69 000 kronor som härrörde från ett bedrägligt uttag från ett företags konto. Tingsrätten konstaterar att överföringen och de efterföljande inköpen syftade till att dölja att pengarna kom från brottslig verksamhet. Personen döms för penningtvättsbrott till villkorlig dom och dagsböter och åläggs skadestånd samt förverkande av brottsvinsten.
Bakgrund
En bedräglig överföring om totalt 620 450 kronor genomfördes under januari 2025 mot ett företags konto via vilseledande kontakter som utgav sig för att företräda banken. Den 9 januari 2025 fördes 69 000 kronor över till den tilltalades privatkonto, följt av ett inköp om 68 900 kronor hos en återförsäljare.
Under förhören berättade den målsägande representanten om hur personer utgav sig för att förebygga dataintrång och via så kallat vishing fick tillgång till företagskontot. Den tilltalade har uppgett att hen inte känt till överföringen eller inköpen, men har erkänt oaktsamhet i att inte kontrollera kontot.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bedömer att den tilltalade, genom att tillåta sin sambo att disponera bankkontot utan kontroll, har agerat likgiltigt inför risken att brottsliga medel insattes och omsattes. Gärningen anses uppsåtlig och av normalgraden. Eftersom den tilltalade saknar tidigare brottslig belastning och brottets straffvärde motsvarar fängelse i tre månader, utdöms villkorlig dom med 60 dagsböter à 50 kronor.
Skadestånd och förverkande
Den tilltalade ska utge skadestånd med 69 000 kronor till det målsägande företaget samt ränta från 9 januari 2026 enligt räntelagen. Samma belopp, inklusive ränta, förverkas via ett förverkandebeslut till förmån för företaget. Dessutom ska en avgift om 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden.
Rättens motivering
Tingsrätten anser att överföringen och den efterföljande omsättningen av medlen uppfyller brottsbeteckningen penningtvätt. Den tilltalade har haft kännedom om sambons kriminella bakgrund och därmed insett riskerna men inte kontrollerat kontot. Detta räcker för att uppsåt ska anses föreligga.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tredskodom har meddelats vid Södertörns tingsrätt där den svarande ska betala ett kapitalbelopp, ränta samt kostnader till den kärande. Domen grundas på att den svarande inte inkom med svaromål, vilket enligt tingsrättens praxis leder till att kärandens yrkanden bifalles i sin helhet. Tingsrätten dömde den svarande att: Den svarande lämnade inget svaromål inom föreskriven tid. Den kärande ha...