Tingsrätten dömer för ringa narkotikabrott

Tingsrätten i Lund har dömt den tilltalade för ringa narkotikabrott efter att han olovligen använt cannabispreparat. Brottet ansågs styrkt genom analysresultat som visade THC-syra i urinprovet. Påföljden bestämdes till dagsböter, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika, någon gång mellan den 4 juni 2026 och den 18 juni 2026 i Lund eller på annan okänd plats i Sverige. Det angavs att gärningen begicks med uppsåt.

Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen. I sina uppgifter i polisförhör, som lades fram vid huvudförhandlingen, uppgav han sammanfattningsvis att han i princip aldrig brukar narkotika, men att han för en eller två månader sedan var i Köpenhamn och brukade cannabis eftersom han blev bjuden på det. Han lämnade också en alternativ förklaring om att någon kan ha lagt narkotika i hans dryck utan hans vetskap om analysresultatet visade något annat än cannabis.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från det åberopade analysresultatet, som visade att den tilltalade hade THC-syra i urinen vid provtagningstillfället. Rätten noterade att THC-syra bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotika. Enligt det informationsblad från Rättsmedicinalverket som åberopades kan THC-syra, vid enstaka intag, spåras i urinen upp till en vecka. Tingsrätten ansåg att analysresultatet hade starkt bevisvärde och talade med styrka för att den tilltalade hade brukat narkotika på det sätt som åklagaren påstod.

Rätten bedömde att den tilltalade, för att undgå ansvar, behövde lämna en rimlig, konkret och kontrollerbar förklaring till intaget. Hans uppgifter om att han senast brukat cannabis minst en månad före provtagningstillfället ansågs inte förenliga med analysresultatet. Den alternativa förklaringen om att någon skulle ha lagt narkotika i hans dryck bedömdes som vag, utan kontrollerbara moment och inte heller rimlig. Tingsrätten fann därför att han inte hade uppfyllt den förklaringsbörda som ålåg honom och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott, med gärningstid angiven till den 4 juni 2026 till den 18 juni 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.