Den tilltalade döms för olovlig körning och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för olovlig körning och för ringa narkotikabrott avseende bruk. Däremot ogillades åtalet för ringa narkotikabrott avseende innehav. Påföljden bestämdes till dagsböter och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnad för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet åtalades den tilltalade för tre gärningar som alla enligt åtalet hade begåtts den 22 juli 2026. För det första gällde det ringa narkotikabrott genom olovligt innehav av 1,20 gram amfetamin. Enligt gärningsbeskrivningen hade detta skett på en offentlig plats i Nacka kommun. För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av cannabis. Den gärningen angavs ha skett samma dag i området där den första händelsen inträffade, eller en tid dessförinnan på annan okänd plats i landet. För det tredje åtalades den tilltalade för olovlig körning, eftersom han enligt åtalet hade kört lastbil utan att ha rätt till det på samma plats och samma datum.

Den tilltalade förnekade innehavet av narkotika men medgav att han hade använt cannabis. Han invände dock att han redan hade dömts för samma bruk i ett tidigare mål. När det gällde olovlig körning erkände han gärningen.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att åklagaren inte hade visat att den tilltalade hade haft det påträffade amfetaminet med uppsåt eller att han känt till narkotikan i bilen. Domstolen noterade att narkotikan hade hittats i en bitslåda under ett passagerarsäte och att den inte hade legat i den tilltalades omedelbara närhet eller varit synlig för honom. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det inte var ställt utom rimligt tvivel att han gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom innehav, och åtalet i den delen ogillades.

När det gällde ringa narkotikabrott genom bruk konstaterade tingsrätten att den tilltalade tidigare hade dömts för gärningar som inträffade den 9 juni 2026, men att det nu aktuella urinprovet togs mer än sex veckor senare. Domstolen bedömde att den förklaring den tilltalade lämnat inte var rimlig och att invändningen om att provsvaret skulle härröra från samma narkotikaintag som i det tidigare målet framstod som en efterhandskonstruktion. Åtalet ansågs därför styrkt och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott avseende bruk.

I fråga om olovlig körning fann tingsrätten att den tilltalades erkännande fick stöd av övrig bevisning. Även den åtalspunkten ansågs därför styrkt, och den tilltalade dömdes för olovlig körning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för olovlig körning, den 22 juli 2026, och för ringa narkotikabrott avseende bruk, den 22 juli 2026. Åtalet för ringa narkotikabrott avseende innehav, den 22 juli 2026, ogillades.

Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 220 kronor, vilket motsvarar 8 800 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.