Skadegörelse ledde till skyddstillsyn
2026-06-09
Den tilltalade har dömts för skadegörelse efter att ha slagit sönder en vindruta på en personbil. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och valde skyddstillsyn som påföljd. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade den 21 juli 2025 slagit sönder vindrutan på en personbil så att det uppstod skador för ett okänt men inte ringa värde. Gärningen ska ha skett på en gata i Oxelösunds kommun. Bilen tillhörde målsäganden. Den tilltalade ska ha agerat med uppsåt.
Det finns endast en åtalspunkt i domen, och den avser skadegörelse den 21 juli 2025. Tingsrätten dömde för denna gärning.
Rättens bedömning
Den tilltalade erkände gärningen, och erkännandet stödde enligt tingsrätten av övrig utredning. Rätten ansåg därför att åtalet var styrkt.
Vid påföljdsvalet beaktade tingsrätten att den tilltalade tidigare dömts till skyddstillsyn i mars 2025. Frivården hade i yttrande bedömt att det fanns ett övervakningsbehov, men att den tidigare skyddstillsynen hade fungerat bra. Tingsrätten bedömde att skyddstillsyn trots detta kunde antas bidra till att avhålla den tilltalade från att återfalla i brott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för skadegörelse till skyddstillsyn. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten hänvisade till att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. I domen anges vidare att staten ska stå för kostnaderna. En person som nämns i domen ska få ersättning av staten med totalt 30 081 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Knivhugg i hemmet – barn bevittnade Den tilltalade dömdes den 10 mars 2025 vid Nyköpings tingsrätt för misshandel och två fall av barnfridsbrott efter att ha huggt målsäganden i nacken med ett vasst föremål i dennes bostad den 12 januari 2025. Händelsen bevittnades av två barn. Enligt domen angrep den tilltalade målsäganden i dennes egen bostad på Skolörtsgången 81 A i Nyköpings kommun. Den...