Allvarligt e-posthot ger villkorlig dom
2026-04-24
Den tilltalade har i Solna tingsrätt dömts till villkorlig dom för olaga hot efter att ha skickat ett hotfullt mejl till målsäganden, där hen bland annat skrev att hen “vill verkligen bara hugga ihjäl dig, eller stampa ihjäl är också passande”. Domstolen ålägger också den tilltalade att betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden samt 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Villkorlig dom för olaga hot
Enligt domen från den 24 april 2026 har den tilltalade den 7 november 2025, via e-post, riktat olaga hot mot målsäganden. Hotet bedömdes vara av sådan art att det kunde framkalla allvarlig fruktan för målsägandens personliga säkerhet. Den tilltalade erkände gärningen under förundersökningen, och åklagaren lade fram mejlkorrespondensen som styrkande bevisning.
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade haft uppsåt och att hotet, med hänvisning till tidigare utfärdade kontaktförbud, var allvarligt. Mot bakgrund av att det inte bedömdes föreligga risk för fortsatt brottslighet föll domen ut som villkorlig, utan villkor om dagsböter.
Skadestånd och brottsofferfondsavgift
Domstolen fann att målsäganden lidit kränkning genom de hot som framfördes via mejl och fastställde skadeståndet till 8 000 kronor. Ränta på beloppet ska löpa från gärningsdagen enligt räntelagen. Utöver skadeståndet ska den tilltalade erlägga en avgift om 1 000 kronor till Brottsofferfonden, enligt gällande bestämmelser i brottsbalken.
Utredning och tidigare brottslighet
Utredningen bestod bland annat av förhör där den tilltalade erkände hoten och genomläsning av mejlkorrespondens som bevisning. Enligt belastningsregistret har den tilltalade elva tidigare registrerade brott, däribland misshandel, tidigare olaga hot och överträdelse av kontaktförbud. Den senaste domen av större slag avser en fällande dom 2017, medan övriga åtal efter det gällt trafikförseelser och ringa narkotikabrott med böter som påföljd. Tingsrätten ansåg att den aktuella gärningen var av allvarligt slag men bedömde att en villkorlig påföljd var tillräcklig.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,9 gram amfetamin den 7 november 2017 på en uteservering i centrala Stockholm. Ingen huvudförhandling hölls, och tingsrätten förklarar både narkotikan och emballaget förverkade. Påföljden blir dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har påstått att den tilltalade olovligen innehaft amfetamin på den aktuella pl...
Skyddstillsyn efter upprepade hot och brott mot kontaktförbud En person döms av Attunda tingsrätt för ett flertal överträdelser av kontaktförbud, flera fall av olaga hot, ringa narkotikabrott och misshandel. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade uppsåtligen brutit mot kontaktförbudet genom hundratals meddelanden och direktuppsökande, samt gjort hotfulla uttalanden som skapat allvarlig frukt...